|
|
От
|
Deli2
|
|
|
К
|
Чингизид
|
|
|
Дата
|
22.12.2000 17:04:29
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
ответы
http://lethones.homestead.com/map33.html
>Ух-ты, а я в свое время благополучно проглотил старую "наживку", что
>"русские полки были выставлены русскими княжествами, входившими в состав ВКЛ. Наиболее боеспособными из них были смоленские полки..."
Почти верно, но точнее будет - "русинские", а не собственно русские. Да и причина их (Смоленских) особой боеспособности ведь должна быть. А так всё верно...
>А командовал кто "смол. полками"? Юрий Мстиславский?
Ленгвенис Альгирдайтис - наместник Витаутаса.
>Попутный вопрос -
>так было или не было, что:
>1. "татарские стрелы отскакивали от рыцарских доспехов" (во время атаки в 1-й фазе)
Факт, что татары и валахи атаковали первыми. Надо было спровоцировать атаку и преследование. А это была обычная тактика для лёгких всадников.
>2. "татары, не выдержав стремительного удара [контратаки Валенрода] бросились бежать"
Выдержать такую атаку было бы очень сложно. Отступление на пересечённую местность часто применялась войсками ВКЛ: битвы при Дурбе, Сауле, Стреве и др. "Пробивная способность" у строя тяжёлой конницы очень большая, но возможность маневра весьма ограниченна. Это хорошо знали и татары, и русины, и литовцы.
>>а "резерв" войска ВКЛ отступил к найболее выгодной для себя позиции, чтобы вернутся в сражение к решающему моменту.
>ух-ты красиво :)
Войска ВКЛ имели численное преймущество 3:2, а в остальном уступали Ордену - от пушек до доспехов. Деватся было некуда, были две возможности - или "красиво" или печально...
С уважением
- Мнение - FVL1~01 23.12.2000 04:32:30 (3580 b)