>Допустим приняли рпшение о строительстве авианосца :-))) Дело нужное, не спорю и приветствую. Вопрос - ГДЕ???
Е:
А в чем проблема-то? В принципе известно где - на Балтийском заводе. Это многократно озвучивавшееся мнение - начиная от Кузина и Никольского и до заявлений какой-то шишки с Балтзавода пару лет назад.
В 70-е годы пр.1153, напомню, именно на Балтийском заводе и собирались строить.
>1. В Питере? Тогда отчего "Кузю" на Балтийском не строили?
Е:
Потому что на Балтийском в это время строили "Кировы" и атомные ледоколы.
Да и как гонять - испытывать его в "маркизовой луже"?
Е:
А в чем проблема? А как испытывали крейсера пр.1144?
>2. В Северодвинске? Завод "узкозаточенный" на ПЛА.
Е:
Можно "перезаточить" обратно, тем более, что хорошо известно, с каким расчетом изначально проектировался 55 цех.
>3. В Комсомольске-на -Амуре? ДА Амур замучаемя углублять, чтоб вывести его... И - опять же там надо новый завод под авианосец строить.
Е:
Там новый завод как раз под авианосцы и строили до перестройки, целый "второй Северодвинск" - ССЗ "Паллада" в Советской Гавани. Впрочем, строить АВ на дальнем Востоке - явное излишество :-)))
>Т.е., приоритетами военного финансирования я лично вижу:
>1. ВМФ. С обязательным финансировнием НИОКР и РАЗУМНЫМ новым строительством (ПЛ + надводные корабли класса "Удалого", пр.1155
Е:
Зачем Вам "Удалые"?? Почему тогда сразу не пр.30бис? :-))))
и "Неустрашимого", так и оставшегося в единственном экземпляре.
Е:
ВМФ это угребище не нужно, а Вы его еще и штамповать собираетесь??!!
А вообще забавно, как народ повёлся и начал на полном сёрьезе обсуждать, нужно или не нужно немедленно начинать строительство авианосцев :-))))
С уважением, Exeter
более того - А.Никольский13.04.2003 13:52:25 (258, 483 b)
