>
>Он направился на встречу с представителями совесткого командования ИМЕННО подтвердить документы о изменении статуса - официальная шведская версия. И исчез.
>Да поведение СССР в данном случае выглядит малопривлекательным, единственно что может извинять наших то что в отличии от советского посла в Ираке Валенберг не передвигался в составе колонны посольства а поытался провести какую то деятельность - причем на момент исчезновения Валенберга ВООБЩЕ не было доказательств что это именно ПОСОЛ а не лицо себя за него выдающееся.
статус распространяется и на отдельного дипломата представляющего 3 сторону, деятельность ограничивать не имеют права в рамках которые вел данный дипломат до смены окупирующего.
> Да история темная - пока вокруг намешанно много всякого. Но Валленберг занимался деятельностью выходящей за круг дипломатических обязанностей. Если бы нашего посла поймали за попыткой переправить за рубеж семью Саддама например?
-))) обьявляют Persona non grata и высылают в свою страну с обязательным уведомлением МИД страны
>>>Поймайте иракского дипломата , посла в Мексике в Централ парке - никто вам слова плохого не скажет
>>>
>>
>>тоже не имеют - статус Safe Condact никто не отменял
>
>НЕт тут он не действует - это дипломат ПРОТИВНОЙ стороны, акредитованной в ином государстве пойманый на територии своего государства. То есть если бы в Москве в 1942 поймали бы германского посла в Турции мы имели бы право его задержать...
задержат да но вполне вероятна например поездка немецкого посла в США через територию СССР в нейтральную страну в том же 42 - преценденты в международной практике встречались - поездка графа Бернстторфа в 1917 в Германию из США через Великобританию.
