>Комплекс вооружения установленный на БМП должен позволять эффективно бороться со всеми бронеобъектами. Основой этого комплекса будет 30-37мм автоматическая скорострельная пушка с двухленточным питанием, надежно поражающая легкобронированные цели на дальности до 2000м и в то же время обладающая действенным осколочно-фугасным снарядом. Применение пушки большого калибра, подобной той, что используется на БМП-3, видится нецелесообразным, в виду отсутствия большого числа целей, достойных 100мм фугасного снаряда и наличия взаимодействия с танками.
Здесь основной вопрос.
Зачем устанавливать на 30тонной машине 30мм пушку - "для борьбы с легкобронированными целями" ?
Для легкобронированных целей достаточно и НСВТ (не говоря уже о КВПТ), а для средних и тяжелых (и для всех остальных вместе взятых) на любых предельных дальностях все равно нужен будет ПТУР.
Даже по хронике текущей войны в Ираке видно, что в большинстве случаев используется ПТУР как средство борьбы с бронетехникой противника (если нет возможности использовать авиацию).
Кроме того, если учесть, что тенденция утяжеления БМП и усиления их защищенности просматривается не только у нас (вернее сказать, у нас она только просматриватеся, а в Израиле или Германии ее уже ясно видно), то можно предположить, что 30мм пушки будет явно недостаточно для уверенного поражения перспективной западной тяжелой БМП (не говоря уже о танке).
Поэтому лично я считаю, что целесообразнее на БМП установить крупнокалиберное 100-120мм орудие (с БМП-3 или НОНЫ) и в _спарке_ с ним не 30мм пушку, а обычный крупнокалиберный (12,7/14,5) пулемет, который и будет работать по большинству легкобронированных и воздушных целей.
А если будет нужно - то стреляет 100/120 мм пушка - по укреплениям (типа железобетонных), либо по бронетехнике (бронебойным, подкалиберным или ТУРом).
Ведь по сути вариант, когда наша техника будет проводить боестолкновение с НАТОвской скорее гипотетический, а вот варианты локальных конфликтов, где 100мм пушка явно предпочтительнее 30мм гораздо более реальны в настоящее время и ближайшее будущее.
Еще один вопрос - по поводу зенитных возможностей БПМ. На мой взгляд они сильно преувеличены - ведь для стрельбы по воздушным целям нужны специальные прицелы, специальная тренировка наводчиков. Да и атаковать с воздуха будут (если конечно будут) не "Юнкерсы", а какие-нибудь B-2 или Х-35 или что-то более "страшное" ;)
Даже простой пример - на большинстве иракских танков стоит ДШК (на Т-72 вроде НСВТ) - и что, много они сбили А-10, F-18 или "Апачей" ?
С уважением .
Re: Вопрос по... - Виктор Крестинин09.04.2003 10:54:28 (34, 2462 b)
