> Ну, если расматривать отношения Малороссия-РИ и их развитие в УССР-СССР, то тоже можно много чего про железные дороги, промышленность и образование вспомнить. Тем не менне, для борцов с "московским колониализмом" это почему-то звучит неубедительно - они утверждают, что сами они бы еще и не такое отгрохали бы, если бы бы.
>Откуда Вы знаете, мож и индусы откуда-то из глубин своей загадочной индийской души точно так же на это дело смотрят...
>С уважением, Савельев Владимир
Они, конечно, может, и смотрят. Но вот только британцы вполне серьезно готовили как индусов, так и африканцев к самоуправлению (то, что потом многим в голову моча социализма ударила как из Лондонской Школы Экономики, так и из Университета Дружбы Народов имени Патриса Лумумбы - другой вопрос). А вот, согласно апокрифу, когда в Нацбанк новонезависимой Украины приехала первая делегация МВФ, к ним первый вопрос был не о том, какую монетарную политику вести или как удерживать инфляцию, а какого размера должен быть сейф, чтобы вместить золотовалютный резерв. Беда Украины не в том, что мало "железа" советская власть понастроила для экономики (хотя и здесь можно поспорить по частностям - но это именно частности), а в том, что не было людей, способных этой экономикой управлять, а не обеспечивать выполнение инструкций Госплана. Кадры решают всё, короче.
