От Sav Ответить на сообщение
К Chestnut
Дата 09.04.2003 14:59:10 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты; Политек; Версия для печати

Да дело не в колониализме как таковом

Приветствую!

Просто, рассуждая подобным образом, можно прийти к выводу, что и Украина(Беларусь, Россия) тоже вобщем-то демократии отродясь не знавали, население - патерналисты и тоталитаристы (ну не все - пускай через одного) и пора бы и там ввести прямое правление представителей "истинно демократических" наций. Смех-смехом, а почему бы и нет, рано или поздно?

>Не знаю как насчет нео, а сравнение колониальной Африки со "Свободной" явно не в пользу последней. Что же до колониальной эксплуатации, то за исключением Индии, Соединенное Королевство намного больше денег вбухивало в колонии, чем получало от них, да и нынешняя Индия во многом - прямое продолжение Раджа (железные дороги, система госуправления, образование и т.п. Промышленность опять же (в 47 году, кажется, Индия была на 7 месте в мире по уровню развития промышленности - колонизаторы проклятые!)

Ну, если расматривать отношения Малороссия-РИ и их развитие в УССР-СССР, то тоже можно много чего про железные дороги, промышленность и образование вспомнить. Тем не менне, для борцов с "московским колониализмом" это почему-то звучит неубедительно - они утверждают, что сами они бы еще и не такое отгрохали бы, если бы бы.

Откуда Вы знаете, мож и индусы откуда-то из глубин своей загадочной индийской души точно так же на это дело смотрят...


С уважением, Савельев Владимир