>Оппоненты говорят. Тебе нужна стрельба прямой наводкой вот тебе танк. Тебе нужна навесная стрельба вот тебе миномет.
Главная проблема в слабой приспособленности современных танков к выполнению "непротивотанковых" задач.
>Т.е. для выполнения двух родственных задач предлагают иметь два разных вида оружия, со своими собственными боеприпасами, не говоря уже о том что растет количество личного состава.
Они всё равно уже есть и без них нельзя.
>Мы же предлагаем для выполнения этих задач иметь один вид оружия, полковую артиллерию, для танковых и мотопехотных дивизий на базе БТР или БМП, или даже танка, для легких дивизий (вдд, гсд и т.д.) еще и на колесном ходу.
Уже есть, "Нона".
>Буксируемая должна применяться в особых условиях, тогда когда не возможно применять полковушки на тяжелых шасси.
перечень условий, плиз
>Как раз поможет, "нормальная" артиллерия не сможет вести огонь на такой дистанции, а полковая действующая непосредственно из боевых порядков войск может.
САУ может.
>Для навесного огня минометы, для огня прямой наводкой танки не много ли девайсов для выполнения двух родственных задач.
Задачи всё таки разные.
>Про АГС не так давно шутили (или нет), что им можно убить только если попасть прямо в голову, ито если на голове каски нет. Но даже по сравнению с полковушкой у него слишком мала мощность заряда.
Вы недооцениваете АГС и наваливаете несвойственные задачи.
>Миномет не может вести огонь прямой наводкой.
Самоходный типа "Ноны" может.
>РПО "Шмель" это конечно круто, но только по точечным целям. Провести артподготовку шмелями трудно.
Для артподготовки есть 152мм артиллерия и РСЗО. Не надо навьючивать несвойственные задачи.
