>>но я говорил про текущее состояние.
>
>Дык санкции - вопросы к ООН же...
Дык санкции - на Ираке, а на Кубе и иже с нею?
>Слишком утрированное описали о нефтяном рынке - там зависимости не линейные и утверждать, что когда с Ирака снимут санкции и увеличат квоты, то Россия потеряет миллиарды - почти глупость...
Зависимости, конечно, нелинейные, но! Ирак без санкций - прямой конкурент России на нефтяном рынке, что бы там ни говорилось об участии России в иракской нефтедобыче. В любом случае это непродажа Российской нефти (или продажа по сниженным ценам), и это инвестиции не в Россию, а в Ирак (потерянные для России деньги).
>Более того часть иракской нефти будет российской...
Гы-гы, с какой стати? Это не из-под полы приторговывать, в обход санкции. Сейчас Хуссейн может петь, что угодно, но нефть отдаст тому, кто больше предложит (а это явно не Россия), и в смысле инвестиций та же картина.
>>А насчет возврата - это бабушка надвое сказала. СССР был мощным и СИЛЬНЫМ партнером, такому не заплатить опасно (поставит на счетчик :). В нынешних условиях - кто скажет БУ Хусейну за невыплату?
>
>Да можно сказать всегда при желании: Ираку нужны з/ч, оборудование? Нужны...
>Восстанавливать промышленность помощь нужно? - нужно...
>Более того львиная доля советского произвосдтва...
Ну так, и КТО сможет лучше "помочь" с восстановлением? Россия что ли, у которой СВОИ мощности при последнем издыхании? Вряд ли... И насчет "львиной доли" - основные затраты в нефтедобыче ложатся на разведку. Если уже известно, что, где и сколько - заменить допотопное советское оборудование современным западным можно быстро и сравнительно недорого. И никакие з/ч от России уже не понадобятся.
>>Более того (как показывает пример Фиделя) Россию можно откровенно водить за нос, и все равно она не оставит попыток нарваться на дружбу...
>
>Не понял о чем Вы про нос...
Фидель сказал, что дружить он всегда готов, но долги Кубы надо бы списать :)
>>>Кстати еще по поводу платежеспособности Ирака - немцы и французы благополучно помогали Ираку строить военную машину - если бы Ирак был не платежеспособен, то они бы этого не делали...
>>
>>См. выше.
>
>аналогично :)
Еще раз - ВОСПОМИНАНИЯМИ о былом могуществе долгов не возвратить. Нужны реальные рычаги.
>>Тут вы смешиваете ВТС и политическую близость.
>
>Нету у России ни "политической", ни "физической" :) близости с Ираком, с КНДР или с другими "изгоями"...
>Вернее если она есть, то никак не интимная :)
Интимная - еще чего не хватало... Это заразно :)
>Ну по объемам спору нет - первое стабильное место Чайна, второе стабильное Индия (эти тоже гопники? :)
>Ну а за третье-четвертое и далее в зависимости от года всегда боролись:
>Иран, Кувейт, Южная Корея, ОАЭ, Малайзия, Вьетнам и так далее...
>"Игоями-гопниками" можно назвать только Иран...
>А объемы других "гопников" КНДР, Сирии и т.п. поменьше будут...
Определимся с терминами :). "Изгои" - всегда гопники (беднота), но гопники - не обязательно "изгои", во-первых... Во-вторых, экономические и политичекие связи заключены не только и не столько в продаже оружия (хотя это тоже показательный аспект). Если мы продаем некоторым странам, в основном, оружие (например, Индии и Китаю) - считать их союзниками только по этой причине будет большим заблуждением. Хотя кое-кто обманываться рад... Кстати, кое-какие интересные цифры по продажам и по ВТС есть тут http://i.vpk.ru/fin/nonpay/
Поэтому я убежден, что попытка "дружить против..." на основе ВТС обречена на провал. А на другую основу нет денег.
