>>Проливы не дали бы. Англичане не пошли бы на это никогда. Финляндия, вероятно, осталась, поскольку не представляла ценности.
>
>Скоро кину карту раздела Турции на 1917 год, а заодно и Персии на 1907 год. Не вижу причин, почему эти соглашения не могли быть соблюдены при "честной игре", вкл. Россию прежде всего. Увидите, что проливы, а также вся северо-восточная Турция предназначались.... угадайте кому (с трех раз, первые два не в счет :-).
То-то они рвались захватить проливы первыми... Должно, подарить хотели...
Рисовать-то можно многое... А что Италия из обещанного получила?
>>Сумма репараций заведомо была ниже суммы военного долга России - 6 млрд $(а еще довоенный долг был колоссален)
>
>Довоенный - долг, вы говорите? Так писалось в совдеповских учебниках. А в основном были-то обычные инвестиции (даже не портфельные), о приросте которых так сейчас все хлопочут. С чего бы их возвращать?
Так я о долге. Еще до японской войны начавшем формироваться. А инвестиции - отдельно.
>>Наиболее вероятный сценарий - долги России становятся неподъемными. Проценты по ним превышают доход от экспорта и Россия залезает в долги окончательно. Устанавливается режим капитуляций (см. Турция в конце XIX - начале XX веков), правительство занимается только обеспечением долгов и подавлением недовольства (а кто, собственно, доволен?)
>>ИМХО именно в этом секрет вялости буржуазии в 1917 - в случае победы перспектив не видели...
>
>А такой вариант, что динамика роста, полученная в 1909-1913 гг., сохраняется в случае победы, вас не устраивает? Почему? Что в таком случае будет с долгами?
Потому что (а вот здесь время вспомнить об инвестициях) он был обусловлен вложением крупных капиталов в российскую промышленность. А после войны обстановка несколько переменится. В частности, потому что налоги, требуемые для выплаты долга - возрастут, а привлекательность - упадет...
>>А слова Черчилля - обыкновенное лицемерие!
>
>>ЗЫ Хотел бы услышать квалифицированное опровержение, а то мрачновато получается. Для сего подсчитать сумму долга на начало войны, прибавить к нему долг военный (долг частных лиц и муниципальный тоже бы прибавить надо, хотя бы в части, гарантированной государством - для военных заводов и т.п.), вычесть репарации (скажем, в доле, пропорциональной населению России по отношению к общему населению союзников), умножить на 6% (или если знаете - на средний % того времени) - и сравнить с суммой хлебного экспорта на 1913 хотя бы...
>>ЗЗЫ ИМХО к власти могли придти только те, кто откажется платить долги...
>>ЗЗЗЫ А кто вообще военные долги выплатил? Франция срезала (внутренний) долг, девальвировав франк в 4 раза, Англия отказалась выплачивать американцам, Германия тоже не выплатали полностью... А у России положение было куда хуже!
>
>Вот именно! Почему же вы считаете, что Россию эти меры ударили бы больнее всего? К тому же, для полноты подсчета следовало бы потрубиться как-то учесть ПОТЕРИ России/СССР от невозможности нормальных связей с Западом вплоть до конца 30-х годов (например, проблема индустриализации решилась бы куда легче - ну, и т.д.).
Нормальные связи с Западом восстановились в 1922 году:) Торговали через Германию и Прибалтику. Кстати, в 1923 году купили в Англии(!) СУО для линкора. Золото - оно есть золото... А индустриализация требует 1. денег 2. свободные кадры.
1-е ушло на выплату долга, 2-е мирно пашет землю, пытаясь выплатить недоимку:)
С уважением
>К слову: репарации по Австро-Венгрии составили 1400 млрд. золотых довоенных франков. Так вот, на долю Чехословакии (я не оговорился!) пришлось ровным счетом 750 млн.! И она их почти все выплатила...
