>>Я читaл, что пeрeд об'eдинeниeм Гeрмaнии, когдa обсуждaлся вопрос о члeнствe об'eдинeнной Гeрмaнии в НATО,
>>Горбaчeву НATОвцы обeщaли, что ДРУГИE члeны Вaршaвского пaктa нe будут приняты в НATО бeз соглaсия СССР.
>
>>Обeщaниe было в устной формe, но будто бы eсть нa видeоплeнкe.
>++++++++++++
>На видеопленке такого нет. Насчет устного обещания -- такое вроде бы было со стороны госсекретаря СШа Бейкера или даже Буша-старшего, про это есть в одной из статей Горбачева в "Независимой газете", вряд ли это осталось в открытом доступе, но можно поискать http://www.ng.ru
>Если там нет, то есть на силюке, где они свой архив сделали.
>>Вопросы:
>
>>1. Taк ли это?
>См. Выше. Видео точно не было -- иначе бы уже всплыло.
>>2. Eсть ли ссылки в сeти?
>См.выше -- есть статья Горбачева в НГ, где про это было.
>>3. Eсли нeт, то гдe можно нaйти нaиболee точную формулировку?
>
>Насколько я помню, было именно УСТНОЕ ОБЩАНИЕ НЕ ДВИГАТЬ НАТО ДАЛЬШЕ. Его хватило руководству СССР-- стоит напомнить, что известный договор 4+2 был заключен с условием НЕРАСПРОСТРАНЕНИЯ СТРУКТУР НАТО НА ТЕРРИТОРИЮ БЫВШЕЙ ГДР. То есть восточнее тогдашнее советское руководство вообще не думало, считая такое нераспространение само собой разумеещемся.
По словам В. Баранца (экс-прессекретарь МО), существуют протоколы переговоров, где были зафиксированы уверения руководителей Германии и Франции в том, что никаких шагов по расширению альянса за счет бывших соцстран они делать не будут (на самом деле, проблема нестабильности ОВД стояла уже тогда, и отмечались неоднократные случаи передачи членами ОВД на Запад советской техники и секретной информации). Однако, когда в 96г была предпринята попытка воздействовать на немцев и американцев этими протоколами, те заявили, что "переговорные протоколы не имеют статуса обязательных для выполнения документов". На что возразить, собственно, было нечем.
О технике - Дмитрий Болтенков20.12.2000 18:12:04 (228 b)
Re: О технике - NetReader21.12.2000 00:38:04 (411 b)
