>>Если бы тезис о нерасширении НАТО был закреплен в договоре, инициатива "желающих" так и осталась бы инициативой.
>
>А вот не факт - любой Договор есть отражение реальной ситуации, поменлась ситуация - будьте уверены, что и Договор изменится (али вообще наплюют :)
Кто бы в этом сомневался :)
>>Или пришлось бы искать другой выход (например, роспуск НАТО с образованием нового европейского военного союза, с новыми членами).
>
>Ну если бы уж писали Договор, то в нем очень вероятно, что было бы предусмотрено это - типа: "НАТО и/или другой военный блок/союз"...
С известным (см. выше) результатом.
>>Несмотря ни на что, печатное слово - великая вещь (см. Дог. ПРО, например) :)
>
>Который тоже "незыблем" теперь только с российской точки зрения...
А вот тут не все так прямолинейно. В конце концов, Россия пока еще не Верхняя Вольта, а соблюсти политес нужно. Но тенденция понятна, и ПРО у Штатов будет.
Вообще, в том, что НАТО обречено на расширение, сомневаться не приходится - рыба ищет где глубже, а государства, где лучше. Объективный процесс. Но МОГ быть предмет для торга и лишний козырь в переговорах, пусть и не самый сильный. А не склалось.
