|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
03.07.2000 02:54:22
|
|
|
Рубрики
|
Военные игры;
|
|
Re: отношение к помещенным приказам
>Предлагаю участникам КШУ высказать свое отношение к приказам, помещенным в копилке.Что, по-вашему, здорово, а с чем несогласны
замечания по приказу г-на Cat:
при указанной группировке противника (1000 танков, то есть 2 ТГр в полном составе) план операции есть удар растопыренными пальцами. Противнику будет легко отсечь окружающие его войска в первый же день операции.
Вместе с тем задачи соединений и частей описаны подробно и детально (именно здесь даны подробные задачи дивизий мехкорпусов).
Замечания по использованию войск - артиллерийская подготовка проводится без использования наличных сил - только корпусными полками. Такой мощный инструмент, как птабр, вообще не развертывается. Дислокация пехотных частей противника, прикрывающих границу, не описана. Задачи авиации не конкретны, нет распределения авиачастей по задачам и наступающим подвижным группам.
Идея формирования подвижных стрелковых дивизий, сформулированная в приказе от _24_ июня, нереализуема.
замечания по приказу г-на Щербакова:
нет информации о группировке противника, общий замысел - фронтальный удар войсками правого фланга армии. Проведение артиллерийской подготовки неэффективно, необходимых плотностей на чрезмерно растянутом участке наступления не хватает. Вместе с тем явная нерешительность в использовании механизированных корпусов, которая может перейти в запоздалую неосторожность - противник, показав перед фронтом 55 сд медленный отход, сможет нанести сильный удар по 25 МК, выдвинувшемуся для прорыва в первом эшелоне.
>С уважением, Глеб Бараев
С уважением