|
|
От
|
Владимир Юровицкий
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
03.07.2000 23:11:03
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
РЕЗУН оправдывает Гитлера и дезавуирует приговоры Неренбергского трибунала. Однозначно.
Резун - аморальнейшая, безнравственная личность. Оправдывать бандитов, осужденных Нюренбергским трибуналом, в том числе и за нападение на СССР... Может завтра он оправдает нападение на Польшу, Бельгию, Норвегию, Югославию? В Германии есть закон, что отрицание Холокоста есть уголовное преступление. Думается, и в России, пострадавшей от Гитлера, потерявшей в войне десятки миллионов, опрадание Гитлера также должно стать уголовным преступлением.
Но от эмоций перейдем к сути.
Поставил ли Резун простой вопрос - ДЛЯ ЧЕГО Сталину нужно было бы нападать на Германию? Что произошло бы на второй день после ПОБЕДОНОСНОГО вторжения?
А произошло бы вот что. Как только Германия оказалась бы в тяжелом положении, тут же все страны, захваченные Гитлером восстали бы и восстановили у себя демократические устройства? Это было нужно Сталину? Демократия была для Сталина куда большим врагом, чем тоталитаризм Гитлера.
Но этим дело бы не ограничилось. На грани краха Германия обратилась бы ко всем странам Европы с принесением извинений и с предложением объединиться против вторжения большевиков в Европу. 1941 не 1945, еще не было тех зверств, не было ненависти к Германии у покоренных стран. И этот призыв наверняка нашел отклик у всей Европы, у Англии, Франции, Польши, у всех стран, которые большевизма боялись куда больше нацизма. И СССР оказался бы в войне со всей Европой плюс Америка. И тогда разгром СССР был бы неизбежен. Таким образом, нападение на Германию было бы смертельным для болшевизма, для режима Сталина и СССР. И Сталин гораздо лучше это понимал, чем Резун. Как раз его политика заключалась в том, чтобы быть третьим наблюдающим, стараясь не вмешиваться в войну, а выишоывая из свонй позиции максимум. Незря же Молотов ответил отказом Гитлеру в его попытках вовлечь СССР в войну на стороне тройственного союза, даже обещая тому область интересов от Индии до Ирака.
Совершенно неверно, что Сталин стремился к расширению СССР. Пределом его стремлений было восстановить СССР до пределов царской России, в том числе и всю Финляндию. Но только без включения Польши, от которой он отказался, хотя по секретным протокалам половина Польши до варшавы должна была войти в сферу СССР. Он отказался от этой большой территории, обменяв ее на маленькую Литву. Ему не нужны были поляки, с которпыми, по опыту царской России, всегда было много хлопот. И кроме того, его стремлением было получить контроль над черноморскими проливами. Далее его намерения не распространялись. Уж тем более, включать в СССР Германию у него даже в бреду такой идеи не возникало. Дай бог ему было переварить то, что он ухватил пользуясь столь удобным положением наблюдателя.
А уж ввязываться в авантюру войны с Германией, а, фактически, со всей Европой, которую Гитлер де-факто объединил, ну не был он сумасшедшим.