|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
04.04.2003 18:47:17
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Продолжение про
Приветствую!
>У Крип"якевича тоже нет. Где же я эту ссылку видел? Кстати, интересно - похоже, у Яворницкого все кому не лень сдирают его главу о тактике казаков, но где он это взял - не совсем ясно (что ясно - это что его-то военным историком назвать сложно). Особенно мне понравились рассуждения о том, что козак - это прежде всего конник (основываясь на думах, песнях, переказах и т.п.)
Не, у Яворницкого сдирают, как раз те, кому лень. Кому не лень - дерут из различных польских диарушей, мемуариев и т.п. А сам Яворницкий - это все же Яворницкий и его вклад в историографию запорожцев несомненен.
>Еще мысль: когда козаки окончательно отказались от луков в пользу огнестрельного оружия? (В конце 16 в. вполне еще популярного - viz. Пісню про Байду) И могло ли это быть связано с трудностью обучения стрельбе из лука (которая, в-общем, была более эффективна чем стрельба из гладкоствольного оружия) после того, как многие опытные лучники погибли в войнах 17 века?
Байда Байдой, а тот же вполне реальный Конашевич свое прозвище получил за пристрастие к этому делу - таскался везде, видать, с сагайдаком :)
Есть такая мысля - вобщем-то, лук,по тем временам, это уже оружие конника, причем благородного.
Например, тот же Боплан дает описание некоего пана Дечинского (в разделе "Обычаи польской шляхты"), "ротмистра козацкой хоругви", при этом дает примечание, что в данном случае козаки - это всадники, имеющие лук и стрелы. Опять же, есть полотно Рембрандта типа "Легкий всадник", на котором изображен явно польский шляхетный персонаж, вооруженный луком и стрелами.
С другой стороны, имеем несколько указаний на то, что основным и излюбленным оружием козаков (настоящих, "старовыннных") в 17 веке был все-таки огнестрел, причем довольно часто они имели по два-три ружжа и, вообще, были выдающимися "художниками огненного боя".
Опять же, на Берестечко - найдена куча стволов,топров, сабель,боевых кос, а вот луков, наконечников стрел - вроде бы и нет.
Видимо, действительно, дело в том,что огнестрел более демократическое оружие, чем лук. Опять же - пятидесятиграммовая пуля, это пятидесятиграммовая пуля.
С уважением, Савельев Владимир