|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Леша
|
|
|
Дата
|
20.12.2000 17:35:15
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Про ТТХ...
> ни под что не заточенные. И для обороны и для наступления у них имеют место быть серьезнейшие недостатки,
>Подробнее, пожалуйста. И в сравнении с западными аналогами.
Окей, с чего начнем, с обороны или с нападения? Давайте с нападения. Долгое время наши танки вообще не имели дальномера, кроме стадиаметрической шкалы. Потом дальномер появился, но был непригоден для измерения расстояния на ходу. Потом появился лазерный дальномер, однако прицельная марка не совпадала с дальномерной со всеми вытекающими. Проблема с дальномером была окончательно решена только в 80х годах. Едем дальше. Условия наблюдения командира, как уже обсуждалось, очень слабы. Едем дальше. Верхняя часть лобовой проекции башни, которая первая появляется над экраном местности в большинстве случаев, недостаточно защищена даже в настоящий момент. Едем дальше. Условия работы водителя плохие, управление танком устаревшее. Обеспечивать высокую скорость на пересеченной местности могут только опытные водители. Эта высокая скорость реально высока только на танках серии Т-80.
Достаточно? Послушаем что Вы можете сказать на это.
>Ж8-() Уважаемый, а что у Вас входит в понятие "тактическая подвижность"??? И цифры, пожайлуста, для сравнения. А то имеются у меня некоторые сомнения в правильности Ваших слов. И вполне аргументированные.
Ага. Ну так давайте, аргументируйте свои сомнения. Пока что письмо Ваше малоинформативно.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks