|
|
От
|
Владимир Несамарский
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
20.12.2000 16:43:38
|
|
|
Рубрики
|
Армия; Байки;
|
|
чиста канкретна абъясняю
Приветствую
>Типа на этом вопрос о профессионализации армии считаем закрытым? Типа уж коли американские солдаты нападают на макдональдс нам такой хоккей заведомо не нужен?
Как тут ниже любезно пояснил Рыжий Лис, я "передергиваю" аргументы сторонников профессиональной армии. А "передергивать" их надо обязательно, ибо сии сторонники зарвались беспредельнои обещают кисельные реки в молочных берегах, при этом приводя в пример как раз американскую армию.
Надо понять, что профессионализация сама по себе не даст НИЧЕГО кроме дополнительных расходов. Та самая торговля собственными подчиненными, которую столь же любезно помянул Рыжий Лис, производилась именно нашими профессионалами, офицерами и прапорщиками. К задачам повышения морального уровня, наведения порядка, изживания неуставных отношений и поднятия боевого духа профессионализайия вообще не имеет и не может иметь отношения, чему обсуждаемый Макдональдский эпизод есть убедительная маленькая иллюстрация. Другой иллюстрацией служит израильская армия, которая при всех ее признанных достоинствах по вышеупомянутым пунктам не "профессиональнее" нашей. Для улучшения выучки и слаженности - да, профессионализация есть один из методов, но тоже не панацея. Если средняя длительность контракта составляет 2 с небольшим года (кто-то на ВИФ-2 помещал как данные для США) - то это не профессионалы, а издевательство.
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru