|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Дилетант
|
|
|
Дата
|
18.12.2000 17:17:02
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Если это...
Привет!
>...
>Бред выкинут ....
Уважаемый! Это про цитату из устава бред выкинут??? В чем соб-но бред? Не в том, что в "энциклопедии дамера" на сей довод ответа не нашлось?
>>Ну хорошо, а КАК доказать, что несуществующий документ не существует?
>
>>Ну понятно, если документ существует, то для доказательства этого нужно найти документ, а как доказать обратное?
>
>Выражаясь понятным языком, да как два пальца намочить. Речь идет о документах достаточно высокого уровня, которых не так уж и много. Документов 10-20...
А если 30? :)
>Доказательство простое.
>Во-первых, точно указать количество.
>Во-вторых, показать, что нет разрывов в "цепи" документов.
>в-третьих, доказать, что зреди данных нет "нужного".
>Это элементарно, товарищ Чобиток. Так же элементарно, ка доказать то, то т. Чобиток НИКОГДА не был генеральным секретарем ЦК КПСС... :-)) Как два пальца...
Ну хорошо, цепочка логиная. Так обоссыте свои два пальца и докажите, что нужные вам документы существуют/существовали.
Т.е. ВЫ докажите. Раз кого-то обозвали верблюдом, то почему он должен доказывать, что не верблюд? Это ВЫ должны доказать, что он верблюд.
Поэтому и логика ризуна и ризуноидов о том, что кто-то должен опровергать ИХ теорию... ЗАЧЕМ?
Не надо новых теорий строить. Легко опровергаются ВСЕ доводы теории ризуна, поэтому велика честь ризуну если кто-то начнет опровергать "теорию" (кстати, совсем не его, это за него "придумал Черчилль в восем...", простите, фюрер в 40-м :-))
>Теория чобитка с точки зрения чобиткоидов будет всегда верна, так как.. ( выбрать любой тезис..., хоть про плавность ...0
Простите, уважаемый, я НИКАКИХ теорий от своего имени не выдвигал. Поэтому если нет доводов, можете и позлобствовать.
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/