|
|
От
|
Дилетант
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
18.12.2000 15:34:35
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Если это "нормальные" ....
>Доброе время суток,
>Действующая редакция планов ( прикрытия, первой операции) на 21 июня 1941 года?
>Можно подумать, что Богданыч на этот вопрос ответил.
С той же достоверностью, что Мельтюхов, Волкогонов, Мерцалов.... Источник один и тот же, выводы разные. Богданыч не усмотрел ни признаков контрудара, ни стратегической обороны. И усмотрел признаки стратегической наступательной операции.
>>>Пока ответ общий: Мельтюхов ответил на вопросы советского предвоенного планирования.
>>Не ответил, на мой взгляд. Просто откомпиллировал, то, что было.
>В том и суть, что было опубликовано достаточно "сырой" информации в виде документов и фактов чтобы сделать выводы.
Недостаточно. Опубликовано несколько черновиков и вторичных документов. Необходимы первичные. Или доказательство того, что они НЕ СУЩЕСТВОВАЛИ (во что, я не "верю")
>>И не ответит.
>
>Учение Суворова правильно потому что оно верно.
Ну наконец то поняли! :-)))
"учение Суворова неправильно, потому что оно неверно" :-)))
>>История ВМВ, в 12 томах. Вкраце написано все тоже. Куда более открытая литература.
>>Дословно не процитирую, но примерно так: "наиболее вероятным - контрудар".
>А Мельтюхов пишет про "контрудар"?????? На какой странице?
Не пишет, если не ошибаюсь. Но для середины 70-х для советской официальной исторической мысли "контрудар" - куда как смелое суждение. Более чем. Совершенно аналогичное мельтюховским "теориям"..:-))
>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
Аналогично, Дилетант