|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
М.С.
|
|
|
Дата
|
16.12.2000 03:41:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Попытка ответа
И снова здравствуйте
>Здравствуйте
>>С точки зрения 30-х гг . 16/18 Гаубица - имеет два характерных признака - большой угол возвышения и возможность варьировать заряд. Аналог 70-мм тровка Шкода - без затей легкая гаубица и точка.Наши гомологи 35-К и Ф-23 - гаубицы. К минометам отнесена быть не может ибо в те годы Миномет - аппарат с упрошенной системой восприятия отдачи орудия (грубо говоря откат в землю, весь или больщую часть).
>
>Вообще-то где-то вы правы. Но забыли еще длину ствола в калибрах. Поэтому leIG 18 по нашей терминологии относили к мортире по крайнему пределу длины ствола.
В нашей терминологии с мортирами достаточно четко. были и батальонные гаубицы, были и мортиры. просто под рукой нет длины ствола 16/18 поэтому и состорожничал. Увы.
>>А вобще говоря немцы молодцы, назвали орудие и точка, неча сопли разводить
>
>Э, нет! У них много было того, что "орудием" звалось. А как вам sIG (тяжелое пехотное орудие) или SG (тяжелое орудие), а IG (пехотное орудие), а RG (ракетное орудие), а LG (легкое орудие), а GG (горное орудие)? А как вам "Dora"-G -800-мм орудие "Дора"? Тут без стакана не разберешься.
Ну стакан в ентом деле лишним не будет никогда (буль, ваше здравие). Просто когда надо уточнить - уточняли, так чтоб даже фурману понятно для чего саряды везет.
Ну не усложняли себе жизнь немцы, а наша полевая пушка калибром 100 мм тоже судороги у некоторых формалистов вызывала
>>Все сказанное не относиться к морским и сухопутным крупнокалиберным орудиям (152 и более, уменьшенный заряд в целях сохранения живучести ствола) и к современным системам (там свои фокусы).
>
>А не слишком ли много фокусов?
Ага, как говорят у меня на родине до морковкина разговления. Как вам опытно-конструкторские работы по 155 мм гаубице с длиной ствола 70 калибров (ЗВО, годов 80-х, точнее не помню но впамять запало намертво)
>До свидания
С уважением ФВЛ