...спаси Россию от таких "советников", а уж с врагами своими она и сама разберется.
>Виталий ХЛЮПИН,
>кандидат политических наук,
>советник РФ 1-го класса.
Запомните это имя, люди. Страна должна знать своих кандидатов и советников.
А теперь буду бить. Ногами и больно.
1. Описывая ситуацию в республиках Средней Азии автор вновь и вновь совершает "открытия", известные даже большинству читателей "Красной звезды" из ее регулярного прочтения на протяжении последних 5 лет;-) Это называется - "открыть Америку".
2. Баткенское мифотворчество заслуживает детального битья ибо тут автор развернулся в полную силу;-)
> Миф 1-й. Очень популярный и обильно растиражированный СМИ: исламисты-де хотят основать «исламское государство в Ферганской долине».
Весьма вольная интерпретация сообщений СМИ. Речь идет о создании исламского государства во всем Узбекистане. Ферганская долина - лишь наиболее опасный очаг исламизма на территории страны и удобный плацдарм для развязывания партизанской войны.
>Может быть, и хотят - в перспективе. Но не с сотней же бойцов (даже с несколькими сотнями) этим заниматься. И зачем для этого лезть в горы?
Кхе-кхе. У меня только один вопрос: автор смотрел на карту?;-)
>В Ферганской долине потенциальных исламистов, как в популярной песенке В. Высоцкого – любой второй там аятолла и даже Хомейни. Периодически в местных СМИ, особенно киргизских, раздаются голоса, что боевики вообще-то ниоткуда не пришли и не вторгались, они там живут, в смысле – это местные жители. Получается «Баткен» - не вторжение, а восстание.
Ну надо же! Они поняли это! Не прошло и 10 лет с момента создания исламских комитетов в Фергане!
>Даже если это и не так, то в плане элементарной тактики зачем пробиваться с боями по горным тропам, когда можно спокойно проехать «до места» на рейсовом автобусе и провезти (за известную мзду) все что угодно – хоть «Стингер» в рюкзаке.
О Боже. Нет слов. Автор, вероятно, не читал даже колонку новостей в той же Звезде. События последних лет - это не транспортировка оружия в зону боевых действий, а операции по дестабилизации обстановки в отдельно взятых регионах, как элемент партизанской войны. Джума Намангани не такой тупой командир, чтобы посылать своих людей на гибель (а потери были большие) ради проводки плевого каравана.
> Миф 2-й. Тоже весьма популярный. Баткенское наступление – это отвлекающая акция, под покровом которой осуществляется трафик наркотиков. Полный абсурд.
Нельзя не согласиться. Тут только одно обстоятельство есть: такую версию изначально никто всерьез и не рассматривал;-) А самому с собой чего не поспорить?
Далее идет нечто уже совсем бессвязное:
> Баткен – это партизанский пиар
> Баткенские войны – это удачные PR-акции, на которые «купились» как не слишком прозорливые лидеры центральноазиатских государств, так и, к сожалению, многие российские политики.
Обратим внимание на то, что это громкое заявление автор ничем не подкрепляет.
> Лидерам центральноазиатских государств надо быть готовыми к «необасмачеству», как достаточно массовому и долговременному явлению. «Баткенская язва» - болезнь не столько вирусная, сколь генетическая. Гены эти известны – аграрное перенаселение, нехватка водных ресурсов, неспособность местных элит к эффективному управлению.
> Посему выбор у современных центральноазиатских голиафов невелик – быть либо исламистом, либо быть исламистами убитым. Если, конечно, не придет «добрый дядя», который возьмет на себя бремя (финансовое, военное и дипломатическое) местного урегулирования. Но время «добрых дядь», беспочвенного альтруизма в политике, похоже, уже прошло.
Все обратили внимание? Надо быть одновременно готовым к необасмачеству, и выбирать между быть убитым и стать исламистом. Быть готовым выбирать - помереть или стать. Потому что - "дядя не поможет". Ложись в гроб и помирай. Но причем тут Баткент и пи-ар?
> Окончательно разгромить Масуда, конечно, трудно, за ним и неприступные горы, и поддержка местного этнически однородного ему (таджики) населения, и большой партизанский опыт.
Какой переход: от необасмачества и пи-ара к Масуду. Но текст упорно расползается по швам.
>Однако три года назад настырные талибы сломали военную машину не менее заносчивого узбекского генерала Дустума, которому только и осталось теперь ездить по миру с протянутой рукой, побираясь на борьбу.
Надо сказать что "талантливые пуштунские воины" талантливо привезли много зеленых американских бумажек талантливым узбекским полевым командирам. Привезли больше, чем мог дать Дустум. После чего полевые командиры обеспечили воинам ислама блестящую победу;-) После чего Дустум копит деньгу на обратный выкуп сторонников и надеется, что у талибов кончатся деньги на содержание голодных полевых командиров;-)
>Наконец Масуд может пойти на мир с талибами, как это уже сделали другие горные партизаны - хазарейцы.
Хе-хе. На мир пошли талибы, когда увидали чуть не всю иранскую армию у своей западной границы. И сидит их наместник в Герате до тех пор, пока в Тегеране не решили - какой смертью ему помереть. Предсказываю - умирать будет долго и мучительно.
> Корень успехов талибов все-таки не в помощи Пакистана и полумифического «мирового террористического центра»,
Браво! Обратите внимание: ВПЕРВЫЕ в официальной российской газете, публиковавшей страшилки о "дуге нестабильности", о "исламском интернационале", о "террористическом заговоре против России" называют все это "полумифическим". Это серьезный прогресс, джентльмены! Советники таки начали чуть-чуть думать;-)
>а в старой английской констатации: «пуштун – хороший солдат». Пуштун – хороший, таджик – неплохой, узбек – так себе, а вот киргиз - это отдельная баткенская история.
А вот это называется демагогией. И разжиганием национальной розни.
Но дальше начинается еще похлеще!
>«Сбросить» пар можно только в сторону соседей – Ирана, Индии, Китая, Центральной Азии.
Следите за руками - для того чтобы успокоить и занять делом пуштунов надо... воевать с Китаем!!!
>Первая Баткенская война 1999 года была явно разведкой боем. Вторая – попыткой окончательно рассорить центральноазиатских правителей, для которых споры о региональном лидерстве, видимо, важнее, чем укрепление обороноспособности. А главное – решить чисто пиаровскую задачу привлечения источников дополнительного финансирования. Пакистан — страна отнюдь не богатая и финансировать внешнеполитические поползновения талибов-пуштунов не будет. Конечно, есть у талибов свои наркодоллары, есть поддержка бен Ладена и ему подобных борцов за идею, но денег много не бывает.
Ну вот и всплыл пи-ар... Стало быть, для того что бы профинансировать внешнеполитические поползновения талибов, нужен поход на Фергану или его видимость. НО! Автор, в начале статьи спокойненько утверждает, что имеет место восстание и вообще, басмачество это генетическая болезнь. Даже выбирать предлагает. Получается, что восстание финансируется из за бугра, а значит не восстание это вовсе, а вторжение или вмешательство внешних сил. Противоречие получается. В одной статье. Нехорошо, господин советник.
>Пуштуны разучились хозяйствовать.
Еще бы. Кочевники, после 25 лет войны;-)
>Государство талибов вполне может стать (и становится) военно-хозяйственной организацией, способ существования которой – ведение боевых действий. И остановить военную машину талибов сможет только сила, сопоставимая с ними по возможностям.
Даешь батальон танков, артполк и вертолетную эскадрилью для Масуда;-)
> Баткен – это тактическая задача
> Вторая задача второй Баткенской войны - военно-тактическая.
"Господа курсанты, повторяю для слишком умных: есть тактика, а есть военная тактика."
>Заключается она в том, чтобы отвлечь силы потенциальных союзников Масуда (центральноазиатские государства и Россию), но отнюдь не от наркотрафика, а именно и исключительно от действенной помощи зажатому в тиски «Панджшерскому Льву». Именно поэтому талибы, невзирая ни на какие потери, буквально по трупам рвались и ворвались в Талукан, перерезав тем самым единственную автодорогу, снабжавшую Масуда. Развитие наступления в сторону афганского Бадахшана, куда теперь брошены основные силы пуштунов, окончательно изолирует Панджшер от третьих стран и ведет к полному окружению и удушению «Льва».
Ну не читал он новостей, не читал. Статью пару месяцев писал, некогда было.
> Конечно, ситуация еще может измениться в лучшую сторону. Талибы в 1997-м уже брали Талукан, одерживали другие «блестящие» победы, после чего терпели сокрушительные поражения. Центральноазиатским правителям впору молиться на Масуда, как на спасителя.
"Ахмад Шах акбар"!;-)
> Наконец, третья задача «Баткена» – дестабилизировать ситуацию вокруг газовой трубы. Последняя, по счастливому стечению обстоятельств, тянется из Туркмении в Россию по все той же Ферганской долине. В свете последних российско-газпромовских договоренностей с Туркменией кому-то очень хочется сорвать многообещающий контракт. И этот «кто-то» - наверняка естественный конкурент России в проектах транспортировки газа.
И кто же этот полумифический "кто-то"?
> Резюмируем. Спасти независимость Центральной Азии от талибов могут три обстоятельства: 1) начало новой индо-пакистанской войны,
Охренеть!
>2) всплеск арабо-израильской напряженности в Палестине,
Зацените какой скачок мысли: от талибов до арабо-израильского урегулирования... Давить гадов-геополитиков!
>3) какая-нибудь дезинтеграция в Пакистане (череда военных переворотов и т.п.), в которую втянутся и местные пуштуны.
Ну да, десятком переворотов больше, десятком меньше, а пуштуны все не втягиваются и не втягиваются...
>Но главным образом, конечно же, – стойкость Масуда и «возвращение в Азию» России. В каких формах это может произойти (и возможно ли это вообще) - тема отдельного разговора.
Надо было это сказать в начале. И не писать всего остального. За умного сошел бы.
А теперь внимание это он (они во всем виноваты:
>Аллен Даллес,
>директор ЦРУ в 1953-1961 гг.
Уж как без них то, а? Любой талиб пернуть не сможет без указки ЦРУ.
Извините мужики, я тут разошелся, но такого дерьма давно не видывал. Если этот придурок что то кому то советует, то это полный п....ц.
