В сотый раз разъясняю насчет особого положения России в правопреемстве СССР
Приветствую
Сколько ж можно, который раз публика путается! Некоторые российские товарищи ошибочно утверждают, что РФ есть единственный правопреемник СССР (кстати преЕмник, а не приемник:-))) В свою очередь, некоторые украинские товарищи столь же ошибочно утверждают, что отказ Украины ратифицировать так называемый "нулевой вариант" имеет отношение к правопреемству.
На самом деле межреспубликанские отношения после СССР были урегулированы целым рядом соглашений.
Украинский Верховный Совет не ратифицировал только одно соглашение из пакета, а именно "Соглашение о распределении всей собственности бывшего Союза ССР за рубежом от 6 июля 1992". Все страны, имевшие какие-либо экономические отношения с СССР, однако, признали это Соглашение и соответственно оформили имеющуюся на их территории советскую собственность на Российскую Федерацию. То же касается и взаимных долгов. Единственным исключением является Япония, которая признала Соглашение только "технически", временно признав права РФ до разрешения разногласий между РФ и Украиной. Заметим, что практическое значение украинского отказа в ратификации близко к нулю.
Самое главное - данное Соглашение касается перераспределения собственности, а не правопреемства. Вопросы правопреемства решены соглашениями декабря 1991 - февраля 1992 и устанавливают четко: РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВОМ-ПРОДОЛЖАТЕЛЕМ СССР, ПРАВОПРЕЕМНИКАМИ же СССР являются ВСЕ 12 РЕСПУБЛИК, ВКЛЮЧАЯ И УКРАИНУ. Иначе говоря, и Туркмения, и Украина являются правопреемниками СССР в определенной степени, но а Россия - как бы "главный правопреемник", вследствие чего и место в СБ ООН и прочее.
В качестве комментария - а вот у СФРЮ признанного государства-продолжателя нету, только 6 правопреемников. Прошу почувствовать разницу!
