>1. "Как же он может играть своим умом, если он эти фитюльки в первый раз в жизни видит!"(~с)Кин-дза-дза
В оригинале звучало не "фитюльки", а куклы. Вы безбожно перевираете первоисточники - как и Резун:)
>Прежде чем писать слово "соврал", посмотрите вначале на последнюю страницу "Ледокола". Там есть даты написания книги: 1968-1981 гг.
>И если Вы пользуетесь более поздними публикациями для критики текста Резуна, то, пожалуйста, подумайте - КАК Резун мог "оболгать" то, что ДО выхода его книги не было опубликовано, а было, наоборот, "строго секретно"?
Вот такая он сволочь - он все знал, а что не знал - предвидел, но врал при этом на автоматизме.
>Лучше (ИМХО, конечно), написать - "Автор ошибся, предполагая (настаивая, считая etc), что...
>Как СЕЙЧАС известно, [всё было не так, а этак]"
"Вы сейчас скажете как Достоевский: так Вы, батенька, и убили (абррр, так вы, батенька, и ошиблись!), больше некому"
>2. Суть комментария не в том, чтобы дать 20-тистраничный текст документа в виде комментария. Никто ж читать не будет! Достаточно указать ссылку на него. Да и саму ссылку можно делать попроще: автор, название, год выпуска и страница. Заинтересующийся (таких немного, увы) - найдёт.
По-моему, мы последний раз договорились, что смысл комментариев в том, чтобы покрыть КАЖДУЮ главу. При этом - не исключаю - желательно, что бы твои комментарии не уступали по объему соседним.
>3. Суть комментария - в предельно сжатой форме дать МИНИМУМ информации, которая свидетельствует о том, что автор ошибся/соврал/недобросовестно процитировал/...
Архиневерно. Как мы выше договорились (во-всяком случае, я выше договорился:), суть комментария - в предельно сжатой форме дать МИНИМУМ информации, но при этом покрыть таки комментариями ВСЕ главы.
>4. Желательным (ИМХО) также является составить комментарий из минимума слов, но не "сухо", не "по-канцелярски", а максимально интересно по содержанию. Приблизительно в том же стиле, как и пишет сам Резун.
Но это не повод, если не найдется сопоставимого по литературным талантам человека, отказываться от пропагадистской борьбы с ведомством Геббельса (ответ "Жеглов, а война то уже кончилась" не проходит)
>Дабы даже не особо интересующийся всё же прочёл. И понял суть Ваших уточнений/возражений:-)
Ни в коем случае! Особо неинтерисующийся должен понять "в главном": че-то тут такого умного обсуждали, ни фига не догнал, но понял, что Резун все врет и всегда - такая он сволочь.
