Уточнения.
>> Недостаток - срабатывают на экран, почему 122мм бронебойный бил "Тигры" и "Пантеры", но не куда более слабо бронированные (20мм экрана и 50мм брони) экранированные "четверки".
>
>Ну-ну. Это уж слишком категорическое заявление. СЛУЧАЛОСЬ, ИНОГДА, что взрыватель срабатывал преждевременно. СЛУЧАЛОСЬ, ИНОГДА, что остаточной бронепробиваемости не хватало. Но применительно к 122-мм снаряду это из серии "что бывало", а не статистически существенное событие.
Ну, не смею утверждать, что "всегда", но имело место достаточно часто. Впрочем, всегда с интересом взгляну на статистику.
Взрыватель срабатывал правильно - по экрану. А вот осколки по отдельности могли пробить - а могли не...
>>б. Бронебойные калиберные охолощенные (собственно "болванки"). Могут быть сделаны из первых заменой ВВ на инертное вещество (а вместо взрывателя ставят трассер). По пробитии поражают осколками своими и брони, воспламеняют пары топлива. Меньшее, но вполне достаточное, по крайней мере для больших калибров, заброневое действие.
>
>Забыли еще бронебойные калиберные сплошные. Которые и есть болванки по-хорошему ;)
В общем, согласен. Собственно, цель изготовления бронебойного с каморой, наполненной инертным веществом - сохранить таблицы стрельбы с легким ущербом бронепробиваемости.
>> также говорят о воспламенении урана (но здесь более можно встретить байки, чем факты...).
>
>Это почему же?! Уран пирофорен. Это не байка, он таки воспламеняется.
Байки не в том, что он воспламеняется, а в том, что основная причина пробития брони в воспламенении или экзотермической реакции урана с броней.
>>д. Кумулятивные. Имеют тонкие стенки, почти полностью заполнены ВВ, в головной части сформованным в виде сферической, конической или параболической воронки, иногда облицованной металлом.
>
>Я думаю, правильнее говорить "иногда НЕ облицованной металлом" ;)
Да. Все, кроме первых экспериментальных артиллерийских кумулятивных, уже имели облицовку. Инженерные - отнюдь не все.
Дальнейшее развитие идеи - ударное ядро.
>> Взрыватель головной, весьма чувствительный. Для максимальной эффективности, впрочем, подрывать нужно в донной части, так что взрыватель создает луч огня, он проходит через облицованный металлом канал и подрывает капсюль-детонатор у дна.
>
>Ну сейчас-то используются исключительно пьезоэлектрические взрыватели, да и в конце войны они уже кажется проявились. У базуки не пьезо ли был?
122мм к М-30 - точно с лучом огня. К Д-30 тоже вроде, но не уверен...
>> Поражающие факторы - действие струи раскаленных газов и осколков брони.
>
>Таки не струи газов а песта раскаленного металла (в твердой, хоть и с существенными оговорками, фазе) в большинстве случаев.
Ну, и то, и то.
>>е. Снаряды с пластическим ВВ. Тонкостенные, при ударе расплющивались по броне и с задержкой подрывались. Использовались британцами. В настоящее время не используются.
>
>Используются, используются. Теми же кем и раньше + индийцами.
М-да? Интересно...
>>ж. Снаряды с готовыми поражающими элементами, как правило, кумулятивными.
>
>Ой, ой, ой... смешались в кучу кони, люди. :) Таки ГПЭ это не то совершенно. Это стрелки/шарики/диски металлические, и предназначен СГПЭ для борьбы с пехотой и легкой техникой.
Ну, я, разумеется, не о пульках, стрелках и прочих внучках дедушки Шрапнеля. А о кумулятивных зарядах (бомблетах:)
>> Поражают крышу, с более тонкой броней и без динамической защиты.
>
>Вы небось STAFF имели в виду? Так он на вооружение не принят...
Вроде там много моделей предлагалось...
>>2. Ну, если стрелять по брошенному каркасу, то, может, и не загорится. А может, и загорится - железо тоже горюче.
>
>А можно с этого места подробнее? :)
Имею в виду - воспламенение мелкодисперсных осколков брони. Разумеется, не костер из железа:)
>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
