Re: [2Никита] То Кадет про Дьен-Бьен-Фу: возвращаясь к напечатанному.
>Действительно, идея такой операции была. операция называлась "Гриф" (Вултуре). Однако даже американцы не ожидали от этой операции фантастических результатов. Основные тезисы "против" начиная с тактических и кончая стратегическими:) выглядят примерно так:
>
>1. Артиллерия вьетнамцев находилась на позициях, оборудованных по китайскому рецепту, разработанному в Корее как раз для противодействия артиллерии и авиации противника, т.е. находилась либо в блиндажах, либо в пещерах, и специально выкатывалась для ведения огня. Весьма сомнительно, чтобы американцы смогли её вынести массированными налетами.
ИМХО, коврами крупных авиабомб пещеры бы отлично заваливались. См. стратегов против подземной системы Вьет Конга позже.
>2. Достижение необходимой точности при бомбометании с больших высот тоже сомнительно. Дело в том, что вьетнамцы начали инженерную атаку узлов обороны, т.е. максимально сближались с обороняющимися, зарывшись в землю. А ведь даже десятая часть массированной бомбардировки по своим была фатальна для французов при тогдашнем соотношении сил (учитывая и пассивных дезертиров).
А незачем было бомбить части Вьет Мина непосредственно перед французами. Достаточно было разнести ближний и не очень тыл, где находилась артиллерия и тыловые части, и где переформировывались части понесшие потери.
>3. Бомбометание с малых высот потребовало бы подавление ПВО вьетминя, которое было очень серьезным - около 70 40мм пушек и масса зенитных пулеметов. Французские летчики, ветераны ВМВ говорили о ПВО, превосходящем немецкое. Т.е.для его подавления небходима большая концентрация авиации - сухопутные действия, без привлечения парашютистов практически исключены. А привлечение сухопутных сил - отдельный вопрос - об этом чуть позже.
37ми а не 40мм зенитки, во первых. Во вторых, после первого дня ковровых бомбардировок скорее всего они бы понесли серьезные потери. Они-же были сосредоточенны в довольно малом пространстве.
>4. ударные дивизии вьетминя действительно переживали кризис боевого духа, однако система политического воспитания и поступление резервов (система "продвижения") обеспечили им повиновение приказам и победу.
Это так, но если бы на них постоянно падали бомбы, скорее всего они бы вышли из строя. См. Вьет Конг под ковровыми через 14 лет.
>5. "Гриф" не мог начаться без выяснения позиции Китая, который сумел поддержать паритет в Корейской войне и активно снабжал и обучал Вьетминь. Вовлечение во вторую войну типа корейской без ясной политической цели (защита французских колониальных интересов) были неудобоваримы на тот момент по внешне- и внутриполитическим причинам.
Сомневаюсь я что от воздушной поддержки Китайцы поперли бы во Вьетнам.
>6. Зиап сконцентрировал далеко не все силы под Дьен-Бьен-Фу. Кое какие действия продолжались и в Лаосе и во Вьетнаме. Патовая ситуация быал бы тактическим поражением Вьетминя, но не стратегической победой французов (полного уничтожения отходящих или окружавших их вьетнамцев они бы все равно не добились, как показывала практика). Все, что мог сделать Дьен-Бьен-Фу - один раз оправдять концепцию "ежа", но Зиап не повторял ошибок. Возможности переформировать дивизии используя систему "продвижения" у него были.
Он сконцентрировал большинство боеспособнейших частей там. Концепция ежа была и раньше оправданна, но в данном случае местность была неуспешно выбранна. Холмы были слишком далеко.
>Вывод прост - в лучшем случае ослаблением атакующих возможностей вьетминя бомбардировками была бы достигнута патовая ситуация. Даже в случае отступления Зиапа от Дьен-Бьен-Фу у французов не было ниаккх перспектив на продолжение войны.
А баба яга несогласна :-) костяк подвижных французских сил там лег. Была-бы политическая воля, французы могли бы еще долго продолжать войну.
