Логика - полезный инструмент, если ее применять иногда?
вот Вам выдержка из действительно профессиональной рассылки информации инвестиционного банка - они за свои слова зарплатой отвечают.
>European Economics: Don't Mention It
>Thursday 20 February 2003
>• Nobody seems to be interested in Europe these days …
>For me the biggest surprise at our recent Macrovision conference, an annual get-together of Morgan Stanley’s macro researchers and strategists, was that no one wanted to talk about Europe.
>• … or its economic policy set-up
========================================
Логика - полезный инструмент, если ее применять иногда?
И каким это образом повестка дня на одном из их заседаний должна опровергать все другие соображения?
А если завтра - или через год они станут обсуждать? А обсуждают ли другие, НЕ Стэнли-Морган?
Хорошей исторической аналогией было бы:
197x год. На состоявшемся недавно заседании по планированию компаний группы Форд даже не обсуждались вопросы присутствия японских мини-автомобилей на рынке СШа. Их даже не включили в повестку дня.
Логика для того, чтобы ею пользоватся. Единственное, что ваша ссылка показывает - то, что плановики Стэнли-Морган пока, в этот момент не волнуются за свое будущее. И что это доказывает?
