>>>Еще кстати - интересно он характеризует Штаты:
>>>>никогда не примем подачки от двусмысленного партнера. В
>>любом виде.
>
>>Ничего подобного, говорит он совершенно не это. Он говорит что если Штаты будут помогать И им И талибам, то не примет, потому что они будут "двусмысленным партнером"
>
>Не совсем - разговор (из текста) шел о предоставлении Штатами военной и финансовой помощи...
>Масуд перевел в гуманитарную, но нен военную...
>>>и Узбекистан, Украину и Туркмению:
>>>>это и есть двусмысленные партнеры
>>>
>>>Если про последних еще можно понять
>>
>>Вот как раз про последних понять нельзя. Украина честно и открыто помогает одному Пакистану, за что ж ее в двусмысленный записали? :)
>
>Есть такая вещь - ретрансферт :)
>Встань на точку зрения Масуда - Украина поставляет ВВТ в Пакистан? Поставляет... Знает ли о том, что потом это попадает /может попасть/ в Афган талибам? Знает... Категорично протестует или настаивает (указывает в контрактах)на том, чтобы ее ВВТ использовались только в Пакситане и только для национальных ВС Пакистана? Нет :)
А зачем? Чем больше продадим тем нам лучше -)))
Афганские проблемы не наша головная боль.Как Пакистану удобно так и использует честно купленную технику.кстати Т-80 он использовал уже в Афгане... практически с первых поставок
