>>Еще кстати - интересно он характеризует Штаты:
>>>никогда не примем подачки от двусмысленного партнера. В
>любом виде.
>Ничего подобного, говорит он совершенно не это. Он говорит что если Штаты будут помогать И им И талибам, то не примет, потому что они будут "двусмысленным партнером"
Не совсем - разговор (из текста) шел о предоставлении Штатами военной и финансовой помощи...
Масуд перевел в гуманитарную, но нен военную...
>>и Узбекистан, Украину и Туркмению:
>>>это и есть двусмысленные партнеры
>>
>>Если про последних еще можно понять
>
>Вот как раз про последних понять нельзя. Украина честно и открыто помогает одному Пакистану, за что ж ее в двусмысленный записали? :)
Есть такая вещь - ретрансферт :)
Встань на точку зрения Масуда - Украина поставляет ВВТ в Пакистан? Поставляет... Знает ли о том, что потом это попадает /может попасть/ в Афган талибам? Знает... Категорично протестует или настаивает (указывает в контрактах)на том, чтобы ее ВВТ использовались только в Пакситане и только для национальных ВС Пакистана? Нет :)
