От Чингизид
К Василий Фофанов
Дата 07.12.2000 19:44:22
Рубрики Прочее; Локальные конфликты;

Re: Кстати

Приветствую !

>>Еще кстати - интересно он характеризует Штаты:
>>>никогда не примем подачки от двусмысленного партнера. В
>любом виде.

>Ничего подобного, говорит он совершенно не это. Он говорит что если Штаты будут помогать И им И талибам, то не примет, потому что они будут "двусмысленным партнером"

Не совсем - разговор (из текста) шел о предоставлении Штатами военной и финансовой помощи...
Масуд перевел в гуманитарную, но нен военную...

>>и Узбекистан, Украину и Туркмению:
>>>это и есть двусмысленные партнеры
>>
>>Если про последних еще можно понять
>
>Вот как раз про последних понять нельзя. Украина честно и открыто помогает одному Пакистану, за что ж ее в двусмысленный записали? :)

Есть такая вещь - ретрансферт :)
Встань на точку зрения Масуда - Украина поставляет ВВТ в Пакистан? Поставляет... Знает ли о том, что потом это попадает /может попасть/ в Афган талибам? Знает... Категорично протестует или настаивает (указывает в контрактах)на том, чтобы ее ВВТ использовались только в Пакситане и только для национальных ВС Пакистана? Нет :)

C u
От Ярослав
К Чингизид (07.12.2000 19:44:22)
Дата 07.12.2000 20:03:30

Re: Кстати

>Приветствую !

>>>Еще кстати - интересно он характеризует Штаты:
>>>>никогда не примем подачки от двусмысленного партнера. В
>>любом виде.
>
>>Ничего подобного, говорит он совершенно не это. Он говорит что если Штаты будут помогать И им И талибам, то не примет, потому что они будут "двусмысленным партнером"
>
>Не совсем - разговор (из текста) шел о предоставлении Штатами военной и финансовой помощи...
>Масуд перевел в гуманитарную, но нен военную...

>>>и Узбекистан, Украину и Туркмению:
>>>>это и есть двусмысленные партнеры
>>>
>>>Если про последних еще можно понять
>>
>>Вот как раз про последних понять нельзя. Украина честно и открыто помогает одному Пакистану, за что ж ее в двусмысленный записали? :)
>
>Есть такая вещь - ретрансферт :)
>Встань на точку зрения Масуда - Украина поставляет ВВТ в Пакистан? Поставляет... Знает ли о том, что потом это попадает /может попасть/ в Афган талибам? Знает... Категорично протестует или настаивает (указывает в контрактах)на том, чтобы ее ВВТ использовались только в Пакситане и только для национальных ВС Пакистана? Нет :)

А зачем? Чем больше продадим тем нам лучше -)))
Афганские проблемы не наша головная боль.Как Пакистану удобно так и использует честно купленную технику.кстати Т-80 он использовал уже в Афгане... практически с первых поставок

Вот и самолеты пакам продали...

>C u
С уважением
Ярослав
От Чингизид
К Ярослав (07.12.2000 20:03:30)
Дата 08.12.2000 10:38:41

Re: Кстати

Приветствую !

>А зачем? Чем больше продадим тем нам лучше -)))

Торговля оружием это не просто торговля - это еще и политика (у некоторых это прежде политика)...

>Афганские проблемы не наша головная боль.

Конечно, афганские не Ваша, армянские не ваша и т.д. Правда согласно философи - все в мире взаимосвязано...

>Как Пакистану удобно так и использует честно купленную технику.кстати Т-80 он использовал уже в Афгане... практически с первых поставок

Есть точная ссылка или факт (выложить одну из публикаций и интервью с паками)?
Я пока видел только SoF...
Да и где-то в архиве Рыжий Лис всех почти убедил, что нету их там...

>Вот и самолеты пакам продали...

Можно полюбопытствовать о деталях?

>>C u
>С уважением
>Ярослав
C u
От Ярослав
К Чингизид (08.12.2000 10:38:41)
Дата 09.12.2000 21:57:55

Re: Кстати

>Приветствую !

>>А зачем? Чем больше продадим тем нам лучше -)))
>
>Торговля оружием это не просто торговля - это еще и политика (у некоторых это прежде политика)...


А у наших деньги -)))

>>Афганские проблемы не наша головная боль.
>
>Конечно, афганские не Ваша, армянские не ваша и т.д. Правда согласно философи - все в мире взаимосвязано...

Чем дальше от нас тем лучше...а в чужие драки ввязыватся это глупость

>>Как Пакистану удобно так и использует честно купленную технику.кстати Т-80 он использовал уже в Афгане... практически с первых поставок
>
>Есть точная ссылка или факт (выложить одну из публикаций и интервью с паками)?
>Я пока видел только SoF...
>Да и где-то в архиве Рыжий Лис всех почти убедил, что нету их там...

года 1.5 назад было интервью с паковским высокопоставленным военным. к сожалению газета которая опубликовала его только недавно сделала свой сайт и архива за тот год нету... постараюсь если будет время найти в библиотеке подшивку

>>Вот и самолеты пакам продали...
>
>Можно полюбопытствовать о деталях?

военно-транспортный вариант Ан-32 на днях первые машины перегнали

>>>C u
>>С уважением
>>Ярослав
>C u
От Василий Фофанов
К Ярослав (07.12.2000 20:03:30)
Дата 07.12.2000 20:28:47

Re: Кстати

>Афганские проблемы не наша головная боль.

Ага. Наша. Но головная боль - штука заразная.

>кстати Т-80 он использовал уже в Афгане... практически с первых поставок

Ля-ля. Не было этому ни единого подтверждения и крайне маловероятно.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Ярослав
К Василий Фофанов (07.12.2000 20:28:47)
Дата 07.12.2000 21:07:47

Re: Кстати

>>Афганские проблемы не наша головная боль.
>
>Ага. Наша. Но головная боль - штука заразная.

Далековато для головной боли

>>кстати Т-80 он использовал уже в Афгане... практически с первых поставок
>
>Ля-ля. Не было этому ни единого подтверждения и крайне маловероятно.

У нас были публикации на эту тему еще год назад. и интервью с пакистанскими военными

>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru

С уважением
Ярослав
От Василий Фофанов
К Ярослав (07.12.2000 21:07:47)
Дата 09.12.2000 22:36:10

Re: Кстати

>>Ага. Наша. Но головная боль - штука заразная.
>
>Далековато для головной боли

На Луне что-ли разместились?

>>>кстати Т-80 он использовал уже в Афгане... практически с первых поставок
>>
>>Ля-ля. Не было этому ни единого подтверждения и крайне маловероятно.
>
>У нас были публикации на эту тему еще год назад. и интервью с пакистанскими военными

Видимо из другого теста сделаны журналисты "у вас", потому что если я стану нести явную чушь ссылаясь на публикации "у нас", ощущение что я несу чушь только усилится. Если Вам удастся привести хоть ОДИН аргумент, оправдывающий разумность отправки паками очень дорогой (и крайне капризной, если отвлечься от рекламных проспектиков Укрспецэкспорта) техники в Афганистан, я с интересом Вас заслушаю. Советский Союз для СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ЧАСТЕЙ в Афгане не счел нужным/возможным отправлять не то что Т-80, но даже Т-72. А паки, имея их с гулькин нос и кроме них имея уйму безнадежного танкового старья которое Индия порвет на тряпки даже Аджеями, немедленно их туда отправили чтобы поддержать ТАЛИБОВ. Щазззз.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru