>Ну и как объяснить речь с той точки зрения, что СССР и не думал нападать (это я про 5 мая)? В вариант "с пьянки все они агрессоры" не принимается.
Объяснение первое.
Так Вы саму речь-то прочли?
Там есть что-то про "собирались нападать"?
Нет. Есть только "3-е выступление Сталина", где он поправляя тост некоего г-майора т/в, говорит о том, что "проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступательным образом". Ключевые слова - "проводя оборону". А наступательным образом - это значит "перенести войну на территорию противника". Т.е. речь идет всего лишь о ТАКТИКЕ действий на случай нападения противника.
Устраивает такое объяснение?
Если нет, то:
Объяснение второе:
Почитайте у Анфилова "Десять неизвестных бесед с Маршалом Жуковым" (ВИЖ-95-3). Там онпишет, что якобы Жуков рассказал ему, что Сталин якобы сказал Жукову и Тимошенко, что слова о наступлении он говорил на приеме только для "приободрения слушателей", которые "из зарубежных газет" знают, что германскую военную мощь во всем мире считают непобедимой.
Вопрос только остается - где, в какой библиотеке они взяли эти газеты в СССР?
Если и такое объяснение не понравится - ничем не могу помочь: какого либо третьего пока не придумали:-)
