От Геннадий Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 05.02.2003 13:01:15 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Суворов (В.Резун); Версия для печати

Страна была великой большую часть времени от 1700 до 2000 года

>Доброе время суток

>>А КТО СДЕЛАЛ СТРАНУ НИЩЕЙ?????
>
>ИМХО - географическо-климатические факторы.

Господь Бог, то бишь? И ничего тут не поправить, надо только молиться или смириться?

>>Серьезных аргументов у меня нет, прошу прощения, основная информация со слов бабушки 1912 г.р. Наиболее благополучным временем, которое она застала считает НЭП, вплоть до начала коллективизации. Далее - расказы мрачнеют. Был рост страны, а сделали кавардак.
>
>Это субъективное мнение, а не объективные показатели. Ибо здоровье экономики не эквивалентно материальному благополучию N членов общества.
>Если в 1929 году при государственном бюджете в 7,3 млрд. рублей армия получала 916 млн. рублей или 1,25 % бюджета, то в 1936 году госбюджет вырос более чем в десять раз, до 92,48 млрд. рублей. Военные расходы составили уже 16,1 % или 14,88 млрд. рублей. Зарплата командира дивизии возросла со 195 рублей в 1928 году до 700 рублей в 1936 году. Появилась возможность привлекать талантливых людей рублем.
Кто ж с этим поспорит? И пожалуй, рублём - не первое дело. Престиж военного, офицера стоял в обществе очень высоко. Офицер мог не беспокоиться ни о чем, кроме повышения уровня боевой подготовки. И пожалуй, указанный Вами год и пару лет позже - пик формы РККА, в том чсиле и по технике. А потом, к началу войны некоторый спад или застой. Перевооружение - и как раз в это время враг наносит удар. Примерно как и в 1МВ.

>>Не было бы такой политики - была бы и страна развитой и богатой, а не крепостной с амбициозным царьком.
>
>Если бы у бабушки был ... она бы была дедушкой. Наша страна была, есть и в обозримое время будет небогатой, холодной окраиной мира.
Ну, не так это! Не так, хоть тресни! На протяжении одного поколения на тогдашней окраине Европы возникает сильное и мощное государство, уже при дочери Петра ставшее в один ряд с "супердержавами" того времени - Австрией и Францией. При Екатерине Великой, прав был Безбородко, ни одна пушка в Европе без нашего позволения выстрелить не смела! Александр был Агамемноном Европы - это его так не русские, а английские газеты называли. И только когда "Россия освободила место на востоке", Англия "поспешила его занять". И Восточная война - это не немощь России, а обозначение пределов мощи - противостояние практически всем объединившимся великим державам. Для оценки этой мощи представьте в 1940 войну против СССР Англии, Франции, Турции и Италии, при постоянных угрозах Германии вступить в войну. И русская армия отдала не полстраны, а только пол-Севастополя.
И в ПМВ Русская армия, при вялом и безынициативном руководстве страной, воюя не по собственным, а фактически по союзническим планам весьма эффективно противостояла Австрии и Германии, и проиграла войну не армия, а тот кто ее разуршил, и кто допустил ее разрушение. Только сравните - "приказ №1" - и приказ "ни шагу назад"...
Так что великой страной Россия была. Если ее противники не всегда это признавали, то всегда учитывали.

>>И ситуация, сложившаяся в ВОВ, в наибольшей степени обусловлена дебильной экономической политикой советского правительства.
>
>Типа нужно было линкоры строить как при царе-батюшке. И финтифлюшки модные из-за границы выписывать в обмен на хлеб.
Нет, конечно. При царе-батюшке много было плохого. Но это не дает права, как тут некоторые - не Вы - делают, крестить его николашкой. Точно так же, как и употреблять слово дебилизм по отношению к руководству страной. Надо спокойнее :о)

>В 30-е годы страна была за волосы вытащена из глубокой попы, в которой она находилась еще в начале столетия. И это позволило один на один выстоять в поединке с Германией(и примкнувшей к ней "Австро-Венгрией"). Теми противниками, столкновение с меньшей долей которых стало фатальным в 1914-18 гг.
Да, страна имела шанс быть вытащенной из глубокой попы за волосы при Столыпине. Но он не имел достаточной власти, а тот, кто имел - не понимал необходимости тащить. Но в 1917 потерпела поражение не армия, потому что тогда это уже была не-армия. Представьте: Вам дают самую лучшую армию, с полевой батареей на полк, с пушечными и мортирными дивизионами на дивизию, с корпусной артиллерией, с ТАОН, с эскадрами Муромцев, с промышленным производством легких танков Пороховщикова и тяжелых Менделеева, в общем, лучшая техника, сеть дорог, обеспечение... С одним условием: солдаты сами "выбирают" офицеров, сами решают, идти ли им в бой, и ни за какое преступление не могут быть расстреляны. И всё будет, как и было.

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением
Геннадий