ВИФ2 NE

	От	Kazak
	К	Максим Гераськин
	Дата	31.01.2003 22:57:12
	Рубрики	Суворов (В.Резун);

По комментарию Козырева.

Здравия желаю !
В обороне чего-только не делают. Может и снаряды на грунт выкладывают, зная что скоро их в дело пустят. Но давайте поаплодируем советскому руководству, которое в апреле 1941 года в МИРНОЕ время уже предчувствовало, что СКОРО придёться обороняться и начало складировать снаряды. Или вы считаете, что снаряды выкладывали на ДОЛГОВРЕМЕННОЕ хранение?
С уважением Каzак

А вот что по этому поводу пишет Воронов. - Дмитрий Козырев 03.02.2003 09:42:54 (47, 1727 b)
- У меня всё больше складываеться впечатление, что РККА 1941 - - Kazak 03.02.2003 11:12:41 (54, 1543 b)
  - А раньше Вы как думали? - Дмитрий Козырев 03.02.2003 11:36:01 (48, 1838 b)
    - Re: А раньше... - Kazak 03.02.2003 12:10:44 (36, 1747 b)
      - Re: А раньше... - Cat 03.02.2003 20:19:22 (26, 2259 b)
        
        Это всё хорошо. Только там ведь чётко написано - в бою... - Kazak 04.02.2003 00:17:22 (21, 374 b)
      - Re: А раньше... - Дмитрий Козырев 03.02.2003 12:27:12 (41, 2137 b)
        
        Ну ладно, ладно уели вы меня:) - Kazak 03.02.2003 12:55:29 (33, 1448 b)
Осмелюсь повторно обратить внимание г. Козырева (+) - Петр Тон. 01.02.2003 14:43:15 (95, 293 b)
- Вы же согласились со мной. - Дмитрий Козырев 03.02.2003 09:38:43 (37, 465 b)
- Кстати - Максим Гераськин 01.02.2003 16:34:10 (67, 467 b)
  - Максим:) Где в цитате слова НАСТУПЛЕНИЕ ИЛИ ОБОРОНА ? - Kazak 01.02.2003 19:57:27 (54, 528 b)
    - Э-э - Максим Гераськин 02.02.2003 02:01:53 (43, 248 b)
      - Ну и?:)) - Kazak 02.02.2003 08:09:56 (38, 175 b)
        
        Re: Ну и?:)) - Максим Гераськин 03.02.2003 02:28:49 (34, 287 b)
- Re: Осмелюсь повторно... - Игорь Куртуков 01.02.2003 16:25:02 (71, 326 b)
- Re: Осмелюсь обратить Ваше внимание - Максим Гераськин 01.02.2003 16:20:42 (64, 175 b)
Ре: По комментарию... - Игорь Куртуков 31.01.2003 23:21:28 (123, 466 b)
- Непосредственно на огневых позициях(с) Баграмян - Kazak 31.01.2003 23:33:38 (104, 416 b)
  - Баграмян или Бабаджанян? (-) - AKMC 01.02.2003 12:47:29 (35, 0 b)
    - Ну вот:( Бабаджанян, конечно:( - Kazak 01.02.2003 13:09:22 (52, 69 b)
      - Re: Ну вот:(... - AKMC 01.02.2003 14:20:31 (50, 104 b)
        
        Ну так он и сам твердил - Баграмян, Баграмян.. - Kazak 01.02.2003 14:37:51 (47, 75 b)
        
        Re: Ну так... - AKMC 01.02.2003 16:29:47 (43, 111 b)
  - (с) Баграмян - Игорь Куртуков 31.01.2003 23:44:01 (113, 149 b)
    - "причем боеприпасы могут"(с)Баграмян - Kazak 31.01.2003 23:55:47 (91, 77 b)
      - Могут, могут... - Дмитрий Адров 03.02.2003 14:17:05 (29, 269 b)
      - См.выше. Все написано. (-) - Игорь Куртуков 01.02.2003 00:14:05 (53, 0 b)
        
        Ёмко. - Kazak 01.02.2003 00:33:53 (78, 212 b)
        
        Кстати - Максим Гераськин 01.02.2003 16:25:27 (51, 91 b)
        
        Только из "бессмертного творения":)) - Kazak 01.02.2003 19:49:34 (44, 115 b)
        
        А-а ;) - Максим Гераськин 02.02.2003 02:03:48 (44, 78 b)
        
        Re: Ёмко. - Максим Гераськин 01.02.2003 16:22:58 (53, 246 b)