|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Kazak
|
|
|
Дата
|
03.02.2003 12:27:12
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: А раньше...
>Самостоятельного выдвижения соединений к границе по инициативе их командиров - не припомню.
О чем это Вы? Где соединения выдвигались к границе по собственой инициативе?
>>...и получается, чо иногда все таки это не только вредно но даже полезно.
>Крамольные вы вещи говорите. "Невыполнение приказа может быть полезно"
Нет это касалось Вашей реплики о расстрелах за их неисполнение.
>>Для организации взаимодействия и снабжения подчиненных армий.
>:))) Ну и где здесь взаимодействие, если один прёт к границе,
Вы что-то путаете. Никто никуда не прет.
>другой стоит на месте и на стыке у них разрыв позиций.
Это Вы о ком?
>Мало всё-таки в РККА командиров расстреливали.
Пожалейте мое время. Мне еще и на стеб отвечать?
>>В рамках своей компетенции и полномочий - безусловно. Именно так и должно быть. Однако советское командование жаловалось именно на излишнее вмешательство вышестоящеего руководства в дела нижестоящего. Нивелируя таким образом роль промежуточных командных инстанций.
>Рамки компетенции любого командира - действовать согласно полученным приказам и директивам.
Это как-то противоречит тому что я сказал?
>>Насколько были способны. Факт что они встретили врага на позициях а не проснулись когда начали рушиться потолки казарм.
>Ну.. Они круглосуточно сидели на позициях и ждали?
Насчет круглосуточно - не знаю.
Но факт, что 18 июня части ПрибОВО начали выдвижение в районы намеченные планом прикрытия.
Есть кстати основания полагать, что командование напр. ЗапОВО - это распоряжение "продинамило".
>>Приграничные армии руководствовались только оперативными соображениями - а советское руководство должно было еще и считаться с политическими.
>
>Ну так о чём и спич - действуя по своим оперативным соображениям, они вступали в противоречие с соображениями политическими.
Увы, да. ТОлько вот задним числом это вменяется командирам - в заслугу а руководству - в вину.