|
|
От
|
Mike
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
01.02.2003 21:53:47
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Re: я и...
>>слова Ваши, кончено, умные, но наша система обходится очень намного дешевле и исправно работает
>***** Ещё раз, их и наша система - это вещи абсолютно разных функциональных возможностей. Сравнивать их нельзя, по наджности в том числе. Салют может вывести на орбиту дюжину человек,
дюжины человек и на Шаттле никогда не было.
и зачем? в советское время задачи решались долговременными экипажами на станциях, которые работали суммарно намного дольше экипажей шаттлов.
>провести на орбите операции с полезной нагрузкой,
может. станции наши чинили с Союзов.
>снять что-то из космоса и вернуть снятое на землю? Нет, не может.
единственное чего не может
>Естественно, все эти фичи куплены ценой усложнения системы, а сложная стистема склонна ломаться. Вот она и сломалась.
дороговатая цена за редко используемую опцию возврата нагрузки с орбиты.
>**** Тем не менее специалисты вкупе с руководством решили что нужно было. Не нам их судить.
как комуняк за гулаги судить - так все горазды, а тут почему нельзя?
>>хуже того, теперь и шаттлы надолго встанут на прикол.
>***** А чего вдруг они встанут на прикол? По политическим причинам?
видно нетехнического человека :)
>Они не связаны с техникой. Технических причин ставить их на прикол нет,
до определения причины катастрофы и проведения работ по искоренению выявленных предпосылок на оставшихся шаттлах (если программа выживет) ни один из них е полетит. это по опыту Челленджера - 1.5-2 года.
>просто жизнь ещё раз напомнила, что космические полёты не прогулка а рискованное дело. Что професиионалы всегда знали, а вот обыватели уже как-то и забыли.
сентиментальщина пошла.
С уважением, Mike.