>"нужен ли был второй фронт в европе? В нашем случае его открытие в 1944 году не имело для нас решающего значения и привело к увеличению потерь РККА-СА в период 1944-1945 годов.
с какой стати "привело к увеличению"?
>Его неоткрытие привело бы:
>1. Увеличению сроков войны до Сентября-октября 1945 года.
не убежден, что получилсь бы закончить в одну кампанию.
>2. Увеличению поставок по Ленд-лизу.
почему?
>3. Снижению потерь РККА-СА.
ПОЧЕМУ?
>3. Быстрейшему появлению реактивной авиации в СССР.
почему?
>4. К несозданию блока НАТО..;-)))).
ну это понятно.
>5. Высадке американцев в Японии с полным набором приключений...
зачем?
>6. Увеличение флотской доли Ленд-лиза.
почему?
>7. Увеличению количества Б29 упавших у нас....
возможно.
>8. Отсутствию сухопутных противников у СССР в послевоенный период.
скорее не "противников", а "европейского ТВД", как основного.
Кратенько... - Banzay24.01.2003 09:34:53 (262, 1541 b)
Ре: Кратенько... - Игорь Куртуков25.01.2003 02:31:40 (100, 997 b)
