Re: Про обьекты.
Здраствуйте!
>Я так думаю, что мертворожденное - это нечто заведомо (то есть в процессе разработки) опирающееся на устаревшие концепции или технологии.
Небольшая проблемка с определением. Это нам с Вами _сейчас_ ясно что концепции или технологии утаревшие (на момент создания). Было ли это так ясно тогда _тем_людям_, от которых зависела судьба обьекта? Т.е. на момент создания ИТ-1 - оверкилл (в сознании тех, кто принял решение о взятии на вооружение (ЦК?)), ну, во всяком случае - не хуже... И если он такой уж мёртворождённый - почему сейчас применяют ракеты, выстреливаемые из танковых пушек-пусковых установок? Или Вы думаете, 100% опыта, полученного при проектировании и использовании ИТ-1 пошло в корзину?
>То есть следует отличать от невостребованного или непонятого (неоцененного).
А откуда нам _сейчас_ знать - будет ли востребован "нижнетагилец"? вдруг он тоже мёртворождённый, хоть и 152-мм на нём и ниша башенная и движок новый итд итп (естесственно, насчёт ТТХ - одни догадки).
>А потому что с нуля многое начинать пришлось. Другие люди, другие ТЗ, другие ограничения...
Значит, для того периода в истории развития советской танкостроительной науки (раннего Хруща :-)) они - мёртворождённые. У всех бывают ошибки.
>Ну это же понятно. Похабная времен второй мировой пушка (потом правда получше поставили, но все ж таки это не М-65 и уж тем более не М-69), слабенький движок, очень посредственная броня и т.п. Сравните с современными ему экспериментальными тяжелыми танками.
Понятно, будем искать (С) Семён Семёныч.
>>Ну вот видите - Вы мой тезис о том что теоритические , технологические и прочие наработки даже на мёртворождённой _конечной конструкции_ применяются потом в том, чем ВПК и все приложившие руки.сис могут гордиться.
>
>Тьфу на Вас.
Пааапрашу без выражёвываний :-)
>Ведь это же попытка спасти программу, чем же тут гордиться? Угроблено столько сил, достигнуты неплохие результаты, а осталась одна "Кобра". Все равно что производство титана освоить, только чтобы у начальника производства на участке титановая лопата была.
Нунуну. Не всё так грустно. Вы всё время забываете о том, что получен громадный _теоритический_ задел. Ведь (сильно округляя) можно сказать, что все управляемые снаряды, выстреливаемые из пушек растут из тех разработок. Не технологически, а за счёт использования результатов немалых теоритических и натурных изысканий.
>А в том что он сделан на архаичной базе, доводы противников ракетных танков своими возможностями (точнее отсутствием их) только подчеркивал, сделали его полторы штуки непонятно зачем, затолкали с глаз подальше в С.Азию и на том дело кончилось.
Давайте считать это исключение подтверждением правила :-)
>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
С Уважением
