|
|
От
|
tkm
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
04.12.2000 15:53:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
А что тут скандального?
>А выводы Платонова не совсем верны, т.к. трудно объяснить, почему наибольших успехов добились именно действовавшие в действительно наиболее тяжелых условиях ПЛ КБФ, а вот у действовавших в куда более легких условиях и имевших перед собой более слабого противника ПЛ СФ и ЧФ результаты совсем скандальнейшие (и по соотношению числа результативных атак к общему числу атак, и по соотношению потопленных целей на потерянную ПЛ).
СССР не осуществлял морской блокады Германии - кишка тонка. Поэтому и результативность низкая. На Балтике было что топить - там повыше. А в Ледовитом океане и на Черном море воевали против подводных лодок. Судя по этой статистике - примерно на равных. Конечно, более детальная статистика не помешала бы.
Так что я не вижу, где наши облажались. А вот союзникам - особенно англичанам, спасибо и земной поклон.