|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
СОР
|
|
|
Дата
|
03.12.2000 16:44:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
А что тут нового?
В литературе за последние годы, уважаемый СОР, все это описывалось много-много раз. Впрочем, низкая реальная боевая эффективность отечественных ПЛ не была особым секретом для руководства страны уже тогда. Что говорил Сталин Кузнецову при обсуждении кораблестроительной программы на 1946-1955 гг? "А не слишком ли много Вы запланировали подводных лодок?"
А выводы Платонова не совсем верны, т.к. трудно объяснить, почему наибольших успехов добились именно действовавшие в действительно наиболее тяжелых условиях ПЛ КБФ, а вот у действовавших в куда более легких условиях и имевших перед собой более слабого противника ПЛ СФ и ЧФ результаты совсем скандальнейшие (и по соотношению числа результативных атак к общему числу атак, и по соотношению потопленных целей на потерянную ПЛ).
С уважением, Exeter.