|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
yaejom
|
|
|
Дата
|
23.01.2003 13:17:15
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Нет
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
> Рейтар - не самый лучший наездник на среднего качества лошади, имеет стальной полудоспех, стальной шлем, палаш и обязательно - пистолеты (от 2 до 6). Он обучен сложным маневрам в составе подразделения.
Или палаш и полудоспех, или пистолеты. караколирование - это не сложный маневр, а, главное, проходит ТОЛЬКО против пехоты.
> Владение пистолетами на тот момент хорошей выучки не требует. Холодным оружием он владеет хуже поместного. Но доспехи у него лучше.
Если это пистольер, то у него, как правило, вообще нет доспеха.
>В бою на средней дистанции русский имеет преимущество благодаря луку - он едва ли убьет рейтара, но может ранить его лошадь. Но такого боя рейтары попытались бы избежать - и смогли бы благодаря взаимодейтсвию с пехотой, которая у противника сильнее. А у русских иногда на поле боя выходят армии вообще без пехоты.
Не так. У русских мало пехоты. А вот держаться на расстоянии от пистольеров, засыпая их стрелами, они могут. Другое дело, что удара рейтар на тяжелыхлошадях, в доспехе, с мечами они не смогут выдержать.
> При сближении преимущество на стороне рейтара, ибо он может быстро, один за другим разрядить в противника пистолеты. Эта способность быстро сделать несколько залпов при отработанной технике караколирования может оказаться решающей - поместных могут просто частично расстрелять, а частично обратить в бегство.
Рейтар подъезжает к пехотному каре шагом. Разрежает лишь пару пистолетов. рысью отъезжает назад. Поместные атакуют галопом, пуская стрелыи сразу рубя саблями.
> При начале рукопашного боя русский дворянин имеет преимущество благодаря лучшему владению клинком - но оно будет частично нейтрализовано лучшими доспехами рейтара.
С рейтарами в доспехе лучше вообще в бой не вступать, пистолльеров в ближнем бою будут просто рубить.
> Для работы против пехоты рейтар однозначно лучше поместного, ибо лучники проломить колонну пикинеров под прикрытием мушкетеров не смогут, а рейтары, понеся потери от одного - двух залпов вражеских стрелков (как показывает опыт гусар - не фатальные) разрядят в пикинеров с нескольких метров пистолеты.
Все напутано. Попадания были нефатальны для гусар из-за весьма мощного доспеха. У пистольеров такого нет. Рейтары вообще не смогут атаковать фалангу пикинеров.
> Вывод: при разумном применениии рейтары значительно превосходят поместную конницу по боевой мощи и являются качественно более высоким типом конницы, новым поколением. Это как сравнивать ранний образец T-IV и наш БТ - 5 да, в некоторых ситуациях у БТ даже будет преимущество, но каждый понимает, что это оружие разных эпох.
Нет. Качественно новые - это рейтары конца 16 начала 17 века, шведские и немецкие.
> С уважением,
> Василий
И. Кошкин