>--Не спорю, книги также нет и также склероз))) Об отходе АК Рокоссовский пишет как о предательстве, только этого слова не употребляет.
У Рокоссовского это написано об отходе с плацдармов на левом берегу, при попытке высадке польских частей. А из Праги АК отошли задолго до подхода наших частей.
Читал польскую книжку - сборник воспоминаний о восстании, там написано, что Прагу повстанцы захватили легко, т.к. немцев там практически не было, но когда к городу подошли отступающие части немцев, командование АК приказало своим частям отойти в Варшаву, при этом были взорваны часть мостов.
Отряды АЛ и другие не были поставлены в известнотсь и попали под удар.
>>Попытка десанта была где-то около 20 августа. Но к этому времени немцы контролировали всю береговую черту в городе.
>>Мало того - несколько плацдармов на берегу, контролируемые до этого повстанцами оказались занятыми немцами - возможно недоработка нашей разведки ситуация менялась постоянно),
>--По словам рокоссовского - отряды АК отошли, подставив отряды АЛ. Переправа направлялась на ранее известные плацдармы, об отходе отрядов АК и АЛ не было известно.
>>Полк (точнее 2 усиленных батальона в качестве первого эшелона, второй эшелон не переправлялся) это основной десант, который должен был выйти на плацдарм повстанцев. Были еще два вспомогательные - вроде как по батальону.
>--А куда второй эшелон переправлять((( На смерть только(((
Это было для кричащих о "малых силах" - только в первом эшелоне несколько батальонов. И это на относительно небольшом участке фронта. В общем-то не такие уж и малые силы, учитывая тогдашние возможности Красной Армии, не говорю уж Войска Польского по организации форсирования (не стоит забывать, что тяжелые парки и множество имущества за два месяца растянулись от Березины до Вислы), недостаток средств усиления (по той же причине).
Сергей
