|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Alexey Samsonov
|
|
|
Дата
|
22.01.2003 14:31:28
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Вы - офицер?
если - нет - то почему так уверенно судите?
>А с того, что есть такое понятие:
понятия они у братвы.
>честь и достоинство офицера. Каковые не позволяют вмешиваться в проблемы, долженствующие быть решенными на более низком уровне
это где такое написано? Если на нижнем уровне существуют проблемы и вопиющее нарушение уставного порядка - кто как не вышестоящий командир должен вмешаться?
>Командир батальона не должен и не будет вникать в то, что творится в роте. На это есть командир этой роты. Который, в свою очередь тоже разбирается не сам (он и в казарме-то бывает по большим праздникам) - для разборок с рядовыми есть ротный старшина, сержанты и "деды".
Вздор. Вздор. Вздор.
>Я пару лет в общей сложности работал в организациях, где все начальство - бывшие "сапоги". Там мне сию механику и объяснили сами "господа офицеры".
Вот именно что Вы общались именно с "сапогами", а не с офицерами.
Я не утвержда, что того о чем Вы пишете - не было. Разумется было. Но это обратно не означает того что это было повсеместно.
Не означает что на самодуров нет управы.
Собственно об этом и был ВАш исходный вопрос.
ПРоцедуру определяет Устав.
Если она не выполняется - налицо нарушение устава.
И военнослужащий должен или отстаивать свои права - или таки да смириться и подстелиться.