|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
ash
|
|
|
Дата
|
21.01.2003 14:17:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Аш, вы во многом ошибаетесь (к сожалению)
Здравия желаю!
> В заключение Грачев сказал примерно
>следующее: Израиль -вот наш естественный военный союзник,и нету нам нужды ни в НАТО, ни в США. Грачев
>вроде планировал реформу рос.армии по
>образцу ЦАХАЛа.
нет, такой реформы не планировалось. Хотя, на мой взгляд, России есть чего если не заимствовать у Израиля, то хотя бы присмотреться к его опыту военого строительства. Однако, проблема в том, что ко времени Грачева пропагандировался какой угодно опыт военного строительства, только не израильский (хотя отдельные попытки пропиарить, как сейчас выражаются израильские подходы к армии были, хотя и крайне неуклюжие, это я вам, как доктор говорю). В то время местные либералы просто млели от американской армии, в основном за счет ее комплектования добровольцами. О том, какой вообще должна быть российская армия задумывались мало, важно было только брякнуть, что она должна быть "профессиональной". Армия была крайне не в фаворе, а Ельцин и его присные старались привлечь на свою сторону молодых избирателей обещанием того, что в армии она служить не будет. Был даже издан указ о переходе об отмене призыва в армию (впоследствии тихо забытый). В таких условиях даже рассмотрение лучшего опыта стран с конскрипционным комплектованием, таких как Израиль, а в первую очередь Германия (что России по разным причинам подходит больше) объявлялось едва ли не кощунсственным и уж конечно антидемократичным.
Дмитрий Адров