|
|
От
|
Холод
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
21.01.2003 10:40:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Учите матчасть.
САС!!!
>>Отсутствуют нормальные этнографические ссылки.
>Какие-какие? Просветите темного, если не сложно...
Несложно, представльте себе. Во первых тут отсутствуют обязательные элементы библиографического описания. "1.4.1 Обязательные элементы обеспечивают индентификацию документа. Их приводят в любом библиографическом описании при наличии соответствующих сведений в источнике библиографического описания". (ГОСТ 7.1-84). В общем случае это автор/название/выходные данные. Ну и как в оной ссылке с заголовком (автор/ы-составители книги/сборника/статьи)(приводится обязательно), заглавием(приводится обязательно), сведениями об ответственности (данные о авторах/редакторах, организациях, при участии которых оная книга/сборник/статья вышла (факультативно), выходные данные (где, кем и в какой период опубликовано)(приводится обязательно)?????????????.
Мы имеем дело с интервью? Отлично. Где указано имя лица, его проводившего? Не говоря уже о всем прочем. Выходные данные и т. п.
Это если оное публиковалось. Если мы имеем дело с неопубликованным документом, например каким-либо отчетом о опросе, то где: основное заглавие, номер государственной регистрации, инвкентарный номер, сведения о месте и дате выпуска и т. д.? Диссертация? Не смешите мои тапочки.
Это даже не тянет на личное сообщение, т. к. не указано когда и кому сообщалось.
>>А уж "Историков" я в интернете насмотрелся.
>И не говорите. А сколько в Сети тех, кто мнит себя доросшим до критики оных - подумать страшно... ;)
Учиите матчасть.
>Всего наилучшего,
>Йети
С уважением, Холод