>>Ну, кое-какие денежки кое-на что ЦРУ пожалуй тратит, как Вы полагаете?
>
>Наверное. Но не на гранты правозащитникам (как бы кто к ним ни относился).
Разумеется, нет. Статья вероятнее всего называется "на содержание агентуры"
>>сейчас вот опять в моду входит. К чему бы?
>
>Люди те же, уровень их тот же. Вот оно опять и модно.
Странно. Сначала модно, потом анти-модно, потом опять модно... А люди все те же? Причем заметьте - СЕЙЧАС модно совсем иначе, чем ТОГДА - снизу, а не сверху.
>>А как Вам его же статья - по соседсству?
>
>Ничего интересного. Пережевывание тезисов КГБ и отдела пропаганды ЦК еще андроповских времен. Хоть бы что-то оригинальное придумали, что-ли. За двадцать-то пять лет.
А между тем как раз у Вас приемчик староват: Вы пытаетесь сообщить об абсурдности тезиса на основании того, что его использовала заведомо порочная (для Вас) структура. Опровергнуть, опорочив говорящего, - знакомо?
>Не уверен, что это не офф-топик. Если хотите продолжать--пишите на e-mail.
Ежели оффтоп - зарежут. Не согрешишь - не покаешься :о)
