|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Alexey A. B.
|
|
|
Дата
|
03.01.2003 19:33:29
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: НУ без...
Доброе время суток
>Только внешнеполитический фактор "присутствия флага" в конкретных точках Земли (в 18-19 вв. - в Средиземноморье) куда важнее, чем десятки полков-дивизий -корпусов на границах.
И на какие внешнеполитические решения он повлиял? Всей Европой ломануться стучать России по голове в 1853-55 гг.? А вот "зрители в серых шинелях" штука вполне зримая.
>>А для чего хотели проливы? Чтобы хлеб вывозить в обмен на французские штучки. А оно нам это надо? Может промышленность построить и французские штучки будут нахрен не нужны?
>++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>Вот хлеб надо вывозить именно потому, чтобы отдать "французские штучки" и позже не занимать "ни штучки". Чтобы не зависеть от внешних займов.
Это делается не с помощью флота, а с помощью развития экономики. Флот это статья расхода, доход от него дело туманной перспективы. Скорее напротив, он грозит расходами на войну с сильным противником из талассократов.
>>Первая Мировая и Крымская начались из-за ненужных шевелений в сторону злосчастных проливов. В гробу мы видали братьев-славян, все о Царьграде мечтали. Может не стоило о нем мечтать? Искать перпендикулярное решение?
>+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>Дык нельзя без флоту-то... Даже с "перпендикулярным решением". :-)))) Десант высаживать прикажете с гольных пароходов без прикрытия корабельных пушек?? :-)))
Не, я о другом. О том, что синица в руке лучше, чем какашка на рукаве. Проливы это журавль в небе, светлое будущее, которое стоило больших проблем в настоящем.
>>Так и потребности армии были ого-го. Длиннющая граница, два буйных соседа - Австро-Венгрия и Германия, плюс мелкие шавки всякие на окраинах.
>++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>Как бы с Англией вообще границы нет. :-)))) А немцы-австрияки противники только из-за Антанты... ДА и Япония за морем-окияном.... :-)))
Вот и не нужно еще с Англией ссориться. И так под боком дом умалишенных - Европа, в которой норовят каждые полвека, а то и чаще с топорами друг за другом бегать с воплями "Убью!". Только смирительная рубашка ядерного оружия эту психиатрическую лечебницу успокила.
>Алексей. Отсутвие флота в наши дни (как не п...ди ЕБНовско- путинские борзописцы, ФЛОТА У НАС СЕГОДНЯ НЕТ) , аукнется лет этак черз семь - пятнадцать столь ох...тельно, что утрата искусства строить корабли и ходить на них в море после смерти "царя -плотника" покажется каким-то э-м.м... детским и забавным эпизодом истории...
Вот и не нужно его учиться строить сухопутной державе. Только несчастья и позор он приносил - Крымская, русско-японская.
>ВЫ думаю неоднократно читали фразу "FLEET IN BEING".
И всегда думал, что being бывает эффективным, когда флот может что-то doing.
>Присутствие в Средиземном море 6-й оперативной эскадры с конца 1960-х до начала 1990-х гг., постоянное присутствие ВМС СССР в Индийском океане служили се-ерьёзным сдерживающим фактором. Ничем не уступающим ЯО на баллистических ракетах....
Почему? Опять же, танковые армии ГСВГ фактор куда более зримый, чем недоделки вроде "Баку" в далеких морях. Ракеты же вообще были аргументом вне конкуренции.
С уважением, Алексей Исаев