|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
20.11.2000 22:19:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Вместо резюме...
Вы все говорите о разном уровне подготовке "новобранцев". Те, кто ратует за массовую армию, под новобранцами подразумевают солдат-срочников после этак года службы, а под профессионалами- "контрактников" с выслугой лет пять и боевым опытом. Их противники под новобранцами подразумевают солдат после "учебки" или вообще только призванных, имеющих знания на уровне НВП.
Истина лежит где-то посередине. В каждом роде/виде войск есть минимальный уровень подготовки, при отсутствии которого подразделение небоеспособно в принципе. Если этот уровень не достигнут, никакое количество не спасет. Если он достигнут, дальше идет уже тренировка и накопление опыта, и боеспособность повышается со временем гораздо медленнее, чем на первом этапе. Поэтому стоит подходить дифференцированно к подготовке кадров- например, в пехоте иметь массовую армию с минимально достаточным уровнем подготовки, а в артиллерии, танковых войсках, авиации, подразделениях разведки и связи и т.п. иметь профессионалов, тем более что тут кол-во войск ограничивается имеющейся матчастью (танки, самолеты), накопленной за долгие годы мирного времени, потеря которой в начале войны нежелательна (а если посадить туда новобранцев, это неизбежно).