|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
Капитан
|
|
|
Дата
|
20.11.2000 16:29:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Dinanik-у. Re: О числе и умении
>>А откуда у штабов скорее появится своевременная и точная развединформация? Кто лучше владеет ситуацией "на местах" - новобранцы или кадровики?
>
>Секундочку.
>Не передергивайте. В ситуации "что лучше 1 млн. новобранцев или 1 млн. кадровиков" - разумеется последние лучше.
>Давайте не отходить от сути спора.
>В ситуации "что лучше 100 тыс кадровиков или 1 млн. новобранцев" - лучше 1млн. новобранцев.
Абсолютно не факт. Да, у миллиона новобранцев есть ШАНС задавить 100тыс кадровиков собственными трупами - при условии, что такое соотношение будет постоянно поддерживаться. В противном случае ситуация, скорее всего, стабилизируется в какой-то мертвой точке. См. Корею (участие китайских частей), Ирано-Иракскую войну.
>Если боевые порядки "дивизии новобранцев" имеют "нормальную" (расчетную) плотность. Будьте покойны - и войсковая разведка соберет информаию, и радио, и воздушная.
Соберет. Но не быстро, и не всю. Вы же не станете спорить, что в большой, но неопытной армии информация проходит бОльший путь, и имеет свойство "теряться". Всем промежуточным штабам (даже если высшие гениальны изначально) тоже нужно время на приобретение опыта анализа и принятия решений. Поэтому я и утверждаю, что кадровая армия с хорошей подготовкой изначально имеет некоторое преимущество. Но это преимущество не вечно, им нужно суметь воспользоваться.
>>>Уровень подготовки личного состава и качество техники практически никак не скажется.
>
>>Да ну? Полк новобранцев на полуторках и танковый полк СС равноуспешно выполнят указания "самого высокого штаба" по разгрому, скажем, ключевого ж/д узла? Верится с трудом...
>
>Опять передергиваете.
>Правильно сказать так. И полк новобранцев на полуторках и полк профессионалов на Опель-блиц (или Додж - по вкусу) равноуспешно выполнит задачу по разгрому ж/д узла, прикрытого 1 пехотным батальоном противника.
Полк новобранцев на полуторках к упомянутому ж/д узлу (чем бы он там ни прикрывался) просто не способен попасть скрытно и вовремя. Это к тому, что "уровень подготовки личного состава и качество техники практически никак не скажется" на выполнении приказов.
>Разумеется в условиях, что их стрелковое, тяжелое и артиллерийское вооружение находятся на одном уровне развития.
Да, и уровень владения им - тоже сопоставим. А какие же это "новобранцы" в таком случае?