|
|
От
|
Поручик Баранов
|
|
|
К
|
Игорь Скородумов
|
|
|
Дата
|
21.11.2000 09:02:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Автономный буй с механическим стуком и почтовыми голубями
Добрый день!
>>1. Если теоретический супостат лежал на дне, и других средств сообщить о своей беде, кроме как стучать по корпусу SOS, не имел, то куда он потом делся?
>
> Отдал автономный аварийный буй с автоматом (их два на лодках). Те и передавали. Наши думали,что наши (там передача стандартная - SOS, координаты берутся пеленгацией).
Автономный буй с механическим стуком?!! Это почище дирижаблей с атомным двигателем. На кой он нужен? Уж если всплыл, будет радиомаяком, а механический стук - это бред господ офицеров...
>>2. Если у него были другие средства, то зачем он стучал СОС, тем самым демаскируя себя?
>
> По всей видимости им сильно врезало...
Кому, БУЯМ?
>>3. Если он мог исправить повреждения и уйти самостоятельно, хренли ему было SOS подавать, да еще таким экзотическим способом?
>
> Он всплыл и в надоводном положении ушел из наших террвод через 16-18 часов (по словам летчиков, которые его видели. Им было приказано не бомбить, а спороводить).
Ну, а СОС-то зачем, тем более. что никто, кроме русских его заведомо не мог принять?
>>4. Если ему пришли-таки но помощь, то как они его нашли под носом у эскадры, активно ищущей "Курск"?
>
> Он сам ушел.
Предварительно приняв все меры для того, чтобы о нем не забыли.
>P.S. А всю инфу не приводят, потому что ОБЛАЖАЛИСЬ! Путин так и сказал - неуд всем ВС!
Конечно, облажались. И продолжают это делать.
С уважением, Поручик