От Поручик Баранов
К Игорь Скородумов
Дата 21.11.2000 09:02:41
Рубрики Современность; Флот;

Автономный буй с механическим стуком и почтовыми голубями

Добрый день!

>>1. Если теоретический супостат лежал на дне, и других средств сообщить о своей беде, кроме как стучать по корпусу SOS, не имел, то куда он потом делся?

>
> Отдал автономный аварийный буй с автоматом (их два на лодках). Те и передавали. Наши думали,что наши (там передача стандартная - SOS, координаты берутся пеленгацией).

Автономный буй с механическим стуком?!! Это почище дирижаблей с атомным двигателем. На кой он нужен? Уж если всплыл, будет радиомаяком, а механический стук - это бред господ офицеров...

>>2. Если у него были другие средства, то зачем он стучал СОС, тем самым демаскируя себя?
>
> По всей видимости им сильно врезало...

Кому, БУЯМ?

>>3. Если он мог исправить повреждения и уйти самостоятельно, хренли ему было SOS подавать, да еще таким экзотическим способом?
>
> Он всплыл и в надоводном положении ушел из наших террвод через 16-18 часов (по словам летчиков, которые его видели. Им было приказано не бомбить, а спороводить).

Ну, а СОС-то зачем, тем более. что никто, кроме русских его заведомо не мог принять?

>>4. Если ему пришли-таки но помощь, то как они его нашли под носом у эскадры, активно ищущей "Курск"?
>
> Он сам ушел.

Предварительно приняв все меры для того, чтобы о нем не забыли.

>P.S. А всю инфу не приводят, потому что ОБЛАЖАЛИСЬ! Путин так и сказал - неуд всем ВС!

Конечно, облажались. И продолжают это делать.

С уважением, Поручик
От Игорь Артюков
К Поручик Баранов (21.11.2000 09:02:41)
Дата 22.11.2000 11:25:11

Механическая стучалка SOS - это что-то!

Здравствуйте,

А что это это за чудо техники - механичской устройство подачи сигнала SOS иностранной ПЛ? Неужели нас опять супостаты обогнали в разработке суперприборов? А если серьезно, слышал ли кто-нибудь о таких механических устройтвах подачи SOS?

Игорь

От Игорь Скородумов
К Поручик Баранов (21.11.2000 09:02:41)
Дата 21.11.2000 13:49:50

Re: Автономный буй с механическим стуком и почтовыми голубями

>Добрый день!

>>>1. Если теоретический супостат лежал на дне, и других средств сообщить о своей беде, кроме как стучать по корпусу SOS, не имел, то куда он потом делся?
>
>>
>> Отдал автономный аварийный буй с автоматом (их два на лодках). Те и передавали. Наши думали,что наши (там передача стандартная - SOS, координаты берутся пеленгацией).
>
>Автономный буй с механическим стуком?!! Это почище дирижаблей с атомным двигателем. На кой он нужен? Уж если всплыл, будет радиомаяком, а механический стук - это бред господ офицеров...

Насчет звуковой передачи (под водой) в Североморске никто ничего не говорил.

>>>2. Если у него были другие средства, то зачем он стучал СОС, тем самым демаскируя себя?
>>
>> По всей видимости им сильно врезало...
>
>Кому, БУЯМ?

Лодке. По видимому были сомнения в возможности самостоятельно исправить поврежедения и всплыть.

>>>3. Если он мог исправить повреждения и уйти самостоятельно, хренли ему было SOS подавать, да еще таким экзотическим способом?
>>
>> Он всплыл и в надоводном положении ушел из наших террвод через 16-18 часов (по словам летчиков, которые его видели. Им было приказано не бомбить, а спороводить).
>
>Ну, а СОС-то зачем, тем более. что никто, кроме русских его заведомо не мог принять?

>>>4. Если ему пришли-таки но помощь, то как они его нашли под носом у эскадры, активно ищущей "Курск"?
>>
>> Он сам ушел.
>
>Предварительно приняв все меры для того, чтобы о нем не забыли.

Блин, если погрузится не можешь, идти будешь в надводном положении. Тут уж без вариантов.