|
От
|
Валерий Мухин
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
Дата
|
14.11.2000 13:58:11
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Продолжение о ПТ САУ (+)
>А то мы с Капитаном тебя посадили в лужу
Отвали! Вы меня посадили в лужу только в твоих детских фантазиях.
Вообще ты становишься похожим на одного деятеля, то же с энциклопедическими знаниями - Владимира Юровицкого ( http://projects.yur.ru/ http://www.russ.ru/forums-new/war-ist/archive/73/messages/579.html)
>Насколько я помню интервью того кренделя из макаронников, которого ты имеешь в виду, ему был задан вопрос о встрече с Т-72, а не о наступлении на 72-е. В оборонительном бою у Чентауро есть некоторые шансы против 72-ки.
Ты хочешь сказать, что НАТО собиралось наступать, а итальянцы приготовились к обороне и ждали удара югославских танковых лавин? :-)
>Т.е. рассматривая применение этих сил нужно четко себе представлять область их применения.
Кто тебе не дает? Нужно представлять представляй.
>"Противотанковость" определяется тем, в каких подразделениях состоит тот или иной агрегат, какое место он занимает в организационной структуре танкового или пехотного соединения.
Ты только свои постинги читаешь? См. то что я написал Фофанову. Там же см. о использование АМХ-13 как ПТ САУ.
>Технический облик ПТ САУ определяется воззрениями на эту машину в данной конкретной стране, см. разницу между Хеллкетом и Ягдпантерой или СУ-100.
Так чем отличается SK-105 и АМХ-13?
>А что же ты, отметив, что есть проблемы с ПТУРами с горизонтальной траекторией полета, так мило забыл о ПТУРах с баллистической траекторией? Вертикально стартующие и поражающие противника сверху.
Блин. Русским языком написано, что рассуждения относятся к горизонтально летящим ПТУР. ПТУР для верхней полусферы не есть замена «горизонтальным» ПТУРам, это ДРУГОЕ оружие.
>Т.е. Абрамсы дают наименее боеспособным частям :-) Типа чтобы не боялись.
Ты уж совсем заврался. Так Абрамс основное ПТ средство или нет?
>А что ты думаешь про совершенствование средств доставки техники на ТВД?
В обозримом будущем вряд ли Абрамсы смогут добится мобильности сопоставимой с легкими машинами.
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru