>Полтора года. Учился на командира Т64Б - учебка Forst-Zinna, на юг от Берлина, 118 Краснознаменный учебный полк (бывшая разведшкола абвера, на столовой никак не могли след от немецкого орла закрасить - все время проступал снова). После учебки -61 гв.т.п., рядовой-наводчик, затем командир танка, затем замкомвзвода.
Здорово. Будем мучить :)
>1. С места - реально. Если время есть, секунд 20. Если дальности пристреляны -то быстрее, 3-5 секунд на прицеливание.
Почему так много времени на первый выстрел?
>2. Стрельба вкладным - примерно 2 раза в неделю (14,5 мм ствол от пулемета внутри ствола пушки. Прицельные характеристики на 2-3 км практически одинаковые)
Угу, финны мне тоже про такие тренировки рассказывали, но жаловались что боевое отделение заносит дымом моментально, дышать совершенно невозможно. Подтверждаете?
>3. Стрельба штатным (болванка фугасного - раз в 2 недели, 2 -3 заезда по 3 снаряда. Ночью или днем - как попадет по расписанию на роту.
А подкалиберными и кумулятивными (хотя бы учебными) вообще не учились?
>3. Дистанция стрельбы с ходу - 1-2 километра.
Совсем не мало :) А с места? А почему Вы для стрельбы с ходу механизм дельта-д не использовали?
>Стандартный заезд - 2 цели "танк" - 3 снаряда, "пулеметный расчет" и "бронетранспортер" (движущаяся) - 30 или 35 патронов к ПКТ.
А из НСВТ тренировались? А почему по БТРу из ПКТ? Как-то странно... :(
>Недостаток ночного прицела простой - ни хрена в него не видно на дальностях поражения. Даже на 200 метрах.
А у Вас он был только активный, да? Пассивного режима не было вообще?
>Еще минус - необходимость перед выстрелом закрывать шторку. Фактически - выстрел наугад. А если не закрыл - то все остальные выстрелы в слепую, засветка прицела происходит.
Мда... :(
> От 54 отличить легко (естественно), у 72 - катки другие, и фара Луна, вроде, на другой стороне.
Ну а от Т-62? То есть нет, если видать катки то конечно без вопросов, но если одна башня и качество средненькое, то можно и спутать... Но раз говорят что ездили и в особенности раз движок обсирали - видать и впрямь были они...
>>4.А можете ли рассказать какие снаряды у Вас были? Менялись ли они в процессе Вашей службы?
>
>Снаряды:
>- осколочно-фугасный, вес 26 кг.
>- подкалиберный
>- кумулятивный
Не, Блэкшарк прав, мне бы индекс :) Ну или хотя бы детали конструкции если разобранный видели. Например был ли у БПС карбидвольфрамовый столбик в носу? А какого он был размера? Хотя бы в сравнении с КС?
>Для Т64Б - еще штук 5-6 управляемых, 9К112 "Кобра" вроде.
Штук 5-6 на сколько? В боекомплекте танка? А стрелять ими приходилось?
>Все снаряды и заряды поступали на позиции в укупорках, либо на грузовике, либо на ТЗМ-ке. Но загружали все равно вручную.
Ну это само собой. Автоматически заряжать вроде бы не умеем...
>Конкретику смогу посмотреть дома, если оставшийся с армии блокнотик не выбросил.
Очень надеюсь что не выбросили :)
>На Т-64Б - учебка. Вообще говоря - сложноват был в освоении для учебки. Даже для меня (не изгаляюсь - все же средняя школа в Ленинграде и 1 курс Военмеха на тот момент). Некоторые же ребята из деревень не могли столицу показать на карте, и считали через пень колоду. Объяснять им гетеродин... Без комментариев.
Да уж, надо думать. Подозреваю, что Т-64 был первый наш танк, наглядно показавший, что наше армейское строительство ни в ж.. не годится для современной армии. Прискорбно, что бодяга тянется.
>Т80 - очевидно, какая-то из первых моделей. Не Т80У, не Т80БВ. Движок - ГТД на 800 лошадей. Все остальное - как на Т64Б.
А Вы не можете лошадей с киловаттами путать? Потому что таких слабых на Т-80 никогда не стояло, ГТД-1000 он так не зря называется ;)
Скажите-ка, а я так понимаю, что с ДЗ Вы дела вообще не имели до самого конца? Ну дела...
>Если мало-ли не прочитаю сообщение - повторите на следующий день. Когда на работе запарка - нет возможности в ВИФ залезать. :(((
Окей. Буду дублировать на мыло если чего. Спасибо за готовность подвергнуться истязаниям :)
